ILVA. Lasciate ogni speranza o voi ch’entrate
Quando vai via da Taranto, il ricordo che ti resta più di ogni altro è quello di una
città surreale, tinta dal rosso delle polveri di ferro e intrisa di
veleni che rendono l’aria stessa un’esalazione irrespirabile.
Chi ha l’onore e l’onere di vivere a Taranto, sa benissimo che questa è
solo la punta di un enorme, impressionante iceberg. Passare un giorno da
Taranto può lasciare interdetti e stupiti, ma passarci un’intera
esistenza può esigere un prezzo molto maggiore.
Lo sanno molto bene coloro che hanno avuto uno o più lutti in famiglia, a causa di un lavoro ormai sempre più simile a un ricatto
il cui costo non vale il salario. Vedere questa innegabile realtà e
leggere poi il fiume di ipocriti appelli per il “diritto al lavoro”,
fatti molto spesso da chi in vita propria non ha mai lavorato, sarebbe
oltremodo comico se non fosse tragico per le conseguenze che comporta.
La parola “lavoro” non ha alcun senso se ad essa consegue l’altra,
quella che (quasi) nessuno vuole associare all’ILVA e cioè la parola
MORTE. Una parola molto pesante, certo. Chi si assumerebbe una
responsabilità simile? Non i politici, non l’orchestra mediatica
italiota, che, citando Flaiano, è sempre pronta a correre in soccorso
del vincitore, cioè i Riva. Ogni giorno che passa senza una soluzione
politica sul destino della fabbrica, non ci sarà sentenza che possa
portare giustizia su crimini tanto a lungo impuniti.
Il calvario di sentenze di condanna per l’ILVA comincia nel 1982 (causa
lo spargimento di polveri minerali sulla città) e non è ancora finito. I
30 anni trascorsi da quella prima sentenza sino al sequestro degli
impianti dell’area a caldo del Siderurgico, il 26 luglio 2012, sono
costellati da pronunciamenti e disposizioni della magistratura che
individuano chiaramente quelli che sono i responsabili (diretti e
indiretti) del disastro ecologico e sociale di Taranto, dipingendo un quadro che lascia sgomenti e attoniti sia per i reati commessi in sé
(e si parla di associazione a delinquere finalizzata al disastro
ambientale, avvelenamento di sostanze alimentari, omissione dolosa di
cautele sui luoghi di lavoro) sia per la reiterazione dolosa degli stessi perpetrata in trent’anni di totale disinteresse da parte del Partito Unico.
Ma per capire meglio il perché le cose andranno sempre peggio laggiù,
vi racconterò una storia. Attenzione, si tratta di un caso eclatante di
sdoppiamento della personalità: mandate a letto i bambini o le persone
impressionabili.
“C’era una volta, una lista
civica, che di civico non aveva nulla, se non il numero sulla porta
della sede. Finanziatore di quella lista, nonché consulente del governo
(capeggiato dalla suddetta lista) per decidere sui tagli e i sacrifici
da imporre a persone incolpevoli della crisi in atto, era lui, il signor
Enrico. Era bravo nel suo lavoro, tanto è vero che dopo anni di
consulenze per una certa famiglia che possedeva una certa fabbrica nel
tacco d’Italia, ne fu nominato dai vertici amministratore delegato in
aprile. Era successo che nel frattempo la fabbrica fosse stata posta
sotto sequestro, ma la fortuna volle che proprio il governo le
permettesse di proseguire le attività concedendole un’AIA, che non è
un’esclamazione (!), ma una serie di prescrizioni ambientali, rese
particolarmente stringenti grazie alla pressione dei giudici. Manco a
farlo apposta, la fabbrica se ne infischiò alla grande aggirandone un
bel po’, ma venne ovviamente beccata di nuovo dalla magistratura. A
questo punto, per salvare la faccia, l’a.d. si dimise indignato (con se
stesso?). Ed ecco che finalmente, il (solo apparentemente) nuovo
governo, all’insegna della discontinuità, decise un bel giorno di
intervenire ed estromettere dalla gestione i recidivi proprietari della
fabbrica, nominando un commissario governativo che finalmente ne facesse
rigare dritto gli impianti. E vissero tutti felici e contenti.”
FINE.
E invece no.
Riuscite ad indovinare chi, in un
paese con più di sessanta milioni di abitanti, è stato scelto a
ricoprire tale ruolo? Esatto, il signor Enrico, incaricato di fare da commissario ciò che non ha fatto da consulente e da amministratore delegato. Non fa una piega.
Nessun commento:
Posta un commento