Confindustria all’amatriciana su ILVA e ambiente
Il prevedibile entusiasmo con cui
Confindustria applaude all’ultimo Decreto Legge sull’ILVA di Taranto
traspare dal giornale di famiglia: il Sole 24 Ore del 21 Gennaio dedica
all’argomento l’intera pagina 39 con richiamo dalla prima. Nell’analisi
di Jacopo Giliberto si legge testualmente: ‹‹Sull’ILVA di Taranto ci
sono molti luoghi comuni e molte incertezze. Il luogo comune dice che la
città è inquinatissima da una delle acciaierie più sporche del mondo, e
non è vero. Le emissioni dello stabilimento di oggi sono molto migliori
di molte delle più ammirate e moderne acciaierie modello d’Europa e, al
contrario di quello che pensano molti, la qualità dell’aria di Taranto è
assai meglio dell’aria respirata dai cittadini di una qualunque città
padana. Esempio: ieri nell’aria di Milano sono stati rilevati 143
microgrammi di azoto, a Taranto 22 microgrami››. Forse Giliberto non ha
mai visto le graziose nuvolette rosse che ogni tanto colorano il cielo
della città – lì non c’è solo azoto – né il “vapore acqueo” (definizione
dell’On. Perillo) che imbianca i tramonti del Rione Tamburi. In merito
alla presunta salubrità degli vecchi impianti tarantini, alcuni delegati
e dirigenti sindacali FIOM hanno visionato la fabbrica Thyssen Krupp di
Duisburg in Germania, così simile a quella di Taranto per capacità
produttiva, tecnologia (a ciclo continuo con cockeria) e vicinanza al
centro abitato, e riferiscono di non aver notato fumi e di aver visto
operai entrare ed uscire “puliti” in una fabbrica circondata da alberi
in piena salute – a chi vive a Taranto è ben nota, invece, l’immagine
degli asfittici alberi sulle
collinette ecologiche. Cosa dire poi dell’acciaieria VoestAlpine di Linz, in Austria, la cui ecocompatibilità è acclarata sia da
Peacelink che da
FIOM CGIL ?
Sulla stessa pagina del Sole, Paolo
Bricco descrive quello che dovrebbe essere il progetto di Bondi – se e
quando il commissario si degnerà di rendere noto un piano industriale – :
riconvertire la fabbrica passando alla produzione di acciao con gas –
adoperando la tecnologia del preridotto – e chiudendo così
definitivamente le cockerie che, finalmente, azzererebbero i famigerati
Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA) altamente cangerogeni e
ridurrebbero del 63% l’emissione di CO2. La riconversione avverrebbe
grazie ad un aumento di capitale dal 3 mld di Euro richiesto, in prima
battuta, alla famiglia Riva, e, in caso di rifiuto, a Unicredit,
Intesasanpaolo e Cassa Depositi e Prestiti (cioè lo Stato). Domenico
Palmiotti, sempre sul Sole 24 Ore, chiarisce che questa operazione ‹‹
dovrà essere espressamente finalizzata al risanamento››
e Confindustria Taranto parla di ‹‹interesse di notevoli proporzioni
che, allontanando definitivamente tentazioni di tipo disfattista e
ostruzionista, dovrà meritare da parte nostra [….] un’ampia
condivisione›.
Abbiamo chiesto qualche commento in
merito ad Alessandro Marescotti, presidente di Peacelink e decano
dell’ambientalismo tarantino.
Alessandro, come commenti l’annuncio
di un’eventuale modifica del processo di produzione d’acciaio con
conseguente riduzione dell’impatto ambientale?
Si tratta di operazioni di pubbliche
relazioni messe in atto da Confindustria. L’ Autorizzazione Integrata
Ambientale prevede un iter dimensionato su tecnologie che hanno poco a
che vedere con il tipo di riconversione annunciata sul Sole 24 Ore e che
non sono compatibili con un taglio della CO2 annunciato per far vedere
che anche il nostro sistema industriale ha a cuore la riduzione dei gas
serra proposta dalla UE. Fin quando una modifica strutturale di tal
portata non è prevista in una nuova A.I.A. (che è un vero e proprio
contratto con un cronoprogramma da seguire) si parla di aria fritta.
Quando Palmiotti scrive che l’aumento
di capitale dovrà essere finalizzato al risanamento (come tutte le
somme spese dal commissario), cosa vuol dire?
Anche qui c’è una bella operazione di
depistaggio che va chiarita: la normativa dice testualmente che va
evitato qualsiasi rischio di inquinamento al momento della cessazione
definitiva delle attività ed il sito deve essere ripristinanto ai sensi
della normativa vigente in materie di bonifiche e ripristino ambientale.
Ciò significa che l’AIA, oltre ad una “bonifica” delle tecnologie –
termine che, per le teconologie non esiste ma che viene confuso apposta
con il risanamento citato da Palmiotti – dovrebbe prevedere un’accantonamento periodico delle somme necessarie ad ammodernare gli impianti e a bonificare (questa
si sarebbe la vera bonifica) terreno e falda inquinate una volta
cessata l’attività di produzione. Ci vorrebbe una caratterizzazione
veritiera di suolo e falda per quantificare gli investimenti da
effettuare al fine di permettere l’utilizzo del nuovo proprietario
finanche a fini agricoli.
E questo ripristino è previsto nell’AIA?
Certo, anche se non c’è pubblicità in
merito. Da quello che so io non è stata quantificata la somma da
accantonare anno per anno e, comunque, ci vorrebbero fidejussioni
bancarie vista la presumibile entità delle cifre. Comunque, secondo
l’ultima AIA, ILVA non potrebbe investire tutto in ammodernamento degli
impianti senza creare fondi per il ripristino a nuovo.
Vuoi commentare le dichiarazioni di Confindustria?
Chi lotta e si impegna per la tutela di
ambiente e salute non può essere disfattista, e comunque quando si
utilizza un termine così forte bisognerebbe avere il coraggio di fare
nomi e cognomi. A questo punto io potrei chiedere: cosa significa non
essere disfattisti?
E vuoi commentare l’analisi di Jacopo Giliberto sulla qualità dell’aria di Taranto?
Bisognerebbe avere il buon senso di fare
confronti sull’intero spettro di inquinanti, non su uno solo. Se anche
fossimo a norma con riferimento al singolo inquinante, il cocktail
complessivo è micidiale. A tal proposito la perizia sulle emissioni
inquinanti dei consulenti incaricati dalla magistratura è stata molto
chiara: partiamo da 4000 tonnellate annue di polveri dalle sole
emissioni controllate fino ad arrivare ad una serie di altre emissioni –
ben quantificate nella perizia – che non hanno pari in Italia.
Peacelink ha analizzato l’archivio INES (ora confluito nell’archivio
europeo EPRTR): Taranto è un’enciclopedia a cielo aperto di inquinanti
di tutti i tipi. Poi, per fortuna, non tutte le emissioni si tramutano
in immissioni: i venti ed i fenomeni atmosferici possono diluire le
emissioni inquinanti, ma anche farle ristagnare per ore sul nostro
cielo. Per questo motivo talvolta, in presenza di correnti ascensionali,
le centraline rilevano poco inquinamento anche in presenza di
spettacolari colonne di fumo, salvo poi misurare con il nostro
analizzatore portatile di IPA picchi rilevantissimi di immissioni dopo
diverse ore.
(Siderlandia)
