Taranto, anche affari immobiliari intorno al progetto del San Raffaele
di Massimiliano Scagliarini
Aspettando che la tavola venga apparecchiata, i commensali hanno già preso posto. E, per ora, pregustano: con l’operazione San Raffaele del Mediterraneo, infatti, a Taranto potrebbe partire la più grande operazione immobiliare del dopoguerra. Intorno all’area su cui dovrebbe sorgere l’ospedale negli ultimi 12 mesi sono già passati di mano, con modalità che la «Gazzetta» è in grado di documentare, oltre 6 ettari di suoli edificabili. Che sommati ai 15 ettari interessati dalla variante urbanistica e ad almeno altri 60 di proprietà dell’Ilva, quasi tutti destinati a case, conducono a un business da qualche centinaio di milioni di euro.
Ma che c’entra il nuovo ospedale San Raffaele con gli appartamenti? Nulla, appunto. Tuttavia la variante, che gli uffici della Regione stanno esaminando in queste settimane, è la scintilla che può innescare una reazione a catena: aree fino ad oggi abbandonate e inutilizzabili, nella difficile zona del «Paolo IV», saranno trasformate in un quartiere di lusso con ville e palazzine basse. Moltiplicando per cinquanta il valore dei suoli vicini, già tutti pronti per essere trasformati.
Al centro di questa storia c’è la Fintecna Immobiliare, la società che tre anni fa aveva offerto al Comune di Taranto di cedere gratuitamente le aree per costruire il nuovo ospedale. Gratuitamente, sì, ma in cambio della variante urbanistica con cui diventano edificabili gli altri 15 ettari che Fintecna possiede giusto a pochi passi dal San Raffaele. I costruttori tarantini, naturalmente, non sono rimasti a guardare. E hanno bussato alla porta della società pubblica, che tra marzo e novembre del 2010 ha ceduto altri 6 ettari di aree edificabili.
I primi 2,8 ettari se li è aggiudicati in marzo Mario De Sarlo, un imprenditore edile che negli ultimi tempi ha diversificato nel fotovoltaico. Il resto, a novembre, è andato a Paolo Ruta, il costruttore che sta tirando su Taranto 2, con ottime amicizie trasversali che partono però dal centrodestra. In totale Fintecna ha incassato un milione e duecentomila euro, vale a dire circa 20 euro al metro cubo: contro un prezzo di mercato che si aggira sui 50.
Parliamo, per intenderci, di aree per 200 appartamenti, che sommati ai circa 200 previsti grazie alla variante portano già a immaginare un nuovo quartiere destinato a un target medio-alto. Un business da 20-30 milioni di euro. Noccioline, se si allarga un po’ lo sguardo. Perché la gran parte dei suoli nella zona intorno al nuovo ospedale, parliamo di oltre 60 ettari, sono già da decenni destinati a ospitare case. Solo che fino ad ora non conveniva.
Il tesoretto è di proprietà dell’Iclis, sigla che significa Istituto per la casa dei lavoratori siderurgici: è una «società a responsabilità illimitata» (come si usava un tempo) che i padroni delle ferriere costituirono ai primi del ‘900. Oggi l’Iclis si è trasformata in una cooperativa che fa capo al gruppo Riva, quelli dell’Ilva, ed ha in pancia praticamente metà delle aree del quartiere Paolo VI, acquisite cinquant’anni fa quando l’acciaio era un industria di Stato. Erano terreni destinati a ospitare le case popolari per gli operai, ma ne è stata realizzatahttp://www.blogger.com/img/blank.gif solo una piccolissima parte. Se l’operazione San Raffaele andrà in porto, le aree varranno sul mercato non meno di 30 milioni di euro.
A chiudere il cerchio c’è il fatto che, giusto alcune settimane fa, Fintecna Immobiliare ha messo sul mercato un altro pezzettino del suo sterminato patrimonio: l’ex centro direzionale dell’Ilva che si trova giusto al di là della statale rispetto all’area del San Raffaele. Sono oltre 100mila metri quadrati, con quattro vecchi edifici abbandonati dal 1990 che però non traggono in inganno un occhio esperto. Su quell’area, piano regolatore alla mano, si possono realizzare non meno di 280mila metri cubi di direzionale, case e uffici in torri alte fino a 15 metri. Fanno, in termini economici, circa 50 milioni di euro, un investimento talmente importante da aver attirato l’attenzione dei gruppi nazionali. Un altro tesoretto che è stato nascosto sotto la polvere per vent’anni, aspettando un’occasione che si chiama ospedale. (GdM)
"Non dubitate che un piccolo gruppo di cittadini coscienti e risoluti non possa cambiare il mondo. In fondo è cosi che è sempre andata ». (Margaret Mead)
Visualizzazione post con etichetta san raffaele. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta san raffaele. Mostra tutti i post
mercoledì 7 settembre 2011
mercoledì 3 agosto 2011
Vendola-Travaglio, catfight sul Fatto
Dopo Bersani e D’Alema tocca al presidente della Regione Puglia. Argomento: Don Verzé
Dopo Pierluigi Bersani e Massimo D’Alema tocca a Nichi Vendola incrociare le spade con Marco Travaglio. Il punto di scontro è un editoriale pubblicato ieri sul Fatto Quotidiano, nel quale il vicedirettore del quotidiano parlava della relazione tra il governatore della Puglia e Don Verzé, di recente finito nell’occhio del ciclone per il fallimento del San Raffaele. Scrive oggi Vendola:
Gentile Direttore, nel 2005 Taranto era una città agonizzante, con una classe dirigente impresentabile, con apparati burocratici spesso corrotti e incompetenti, con sistemi di potere diffusamente infiltrati dalla malavita. Il Comune, la Asl, lo Iacp (Istituto autonomo case popolari) erano autentici “buchi neri” e non solo dei rispettivi bilanci. Il più inquinato capoluogo del Sud era passato dalle gesta populiste di Giancarlo Cito alla finta modernità aziendale di Rossana Di Bello. Un disastro che porta Taranto al record del più importante dissesto finanziario dell’intera storia italiana. Sullo sfondo di queste miserie altre miserie, la povertà esplosiva di periferie in totale abbandono, l’ingorgo di ciminiere industriali mai monitorate e, per aria e nel mare, tonnellate di inquinanti di ogni tipo. Ecco Taranto. Una città appesa alle millanterie della peggiore destra italiana, ma anche una città malata, oppressa dai veleni e dalla paura, prigioniera della propria disperazione. Io ho impegnato l’azione della mia amministrazione su molti fronti: innanzitutto quello ambientale, imponendo all’Ilva una normativa drastica di riduzione delle diossine e dei furani, e poi una normativa anti-benzoapirene, portando i controlli a tappeto su tutto il territorio ionico.
Vendola va nel merito, parlando dell’accusa di “regalare soldi a Don Verzé”:
Noi non regaliamo un euro a nessuno. La struttura è pubblica, noi non abbiamo alcuna cointeressenza finanziaria col San Raffaele di Milano, il fatto che don Verzé sia amico di Berlusconi non cambia la classifica della qualità scientifica del polo milanese della salute. A me sta a cuore solo Taranto. Il San Raffaele è partner di una fondazione in cui la Regione Puglia è l’a t t o re centrale e controlla la cabina di regia di questo progetto: questa fondazione ha la gestione sperimentale dello start up e dei primi 3 anni di vita del futuro complesso sanitario. Finita la fase sperimentale la Regione decide come proseguire. NEL NUOVO ospedale ci sono gli stessi identici posti letto previsti dal piano di rientro per i due nosocomi attualmente funzionanti. I contratti che medici e infermieri stipuleranno saranno quelli del pubblico impiego.
E racconta di aver fermato il progetto dopo i fatti degli ultimi giorni:
Ovviamente noi, di fronte all’attuale crisi del San Raffaele di Milano, abbiamo sospeso la pubblicazione del bando per la progettazione, in attesa che la situazione si chiarisca. Se il San Raffaele fallisce noi cercheremo un nuovo partner e andremo avanti. Comunque andrà Taranto avrà il suo polo ospedaliero nuovo e sarà una grande opera pubblica. Lo dico ai miei critici in buona fede: le scelte sono tutte opinabili, chi ha responsabilità pubbliche deve ogni giorno assumere decisioni. Spesso si può sbagliare. Don Verzé è un diavolo di prete e non è lui il mio riferimento spirituale né intendo fare affari con lui (anche perché io non faccio affari). STO SOLO tentando di dare una grande chance a una città che ha troppo sofferto. Caro Direttore, approfitto della tua generosa ospitalità per una nota a margine. Da circa 30 mesi rispondo, quasi tutti i giorni, sulle brutte storie della sanità pugliese. Non mi sono mai nascosto dietro a un dito, non ho mai minimizzato la portata della “que – stione morale” anche nel centrosinistra. Ho sempre riconosciuto il mio errore di presunzione (chi lavora con me non può farsi neppure sfiorare da tentazioni diaboliche). Tuttavia, ho anche rivendicato la radicalità e la tempestività con cui ho reagito alle prime avvisaglie delle inchieste. Anzi, ho cercato di fare di più. Ho voluto una legge, l’unica che c’è in Italia, che scolpisce un percorso di formazione e selezione del management sanitario, lo affida a selezionatori indipendenti e di grande autorevolezza scientifica, lo sottrae al negoziato con i partiti. Se Dio vuole, abbiamo sfidato la cattiva politica.
Travaglio replica:
1. Non ho mai pensato, né dunque scritto, che Lei “faccia affari” con chicchessia. Temo però che faccia fare dei pessimi affari alla Regione che Lei presiede. Per esempio, regalando l’intero ciclo dello smaltimento rifiuti al gruppo Marcegaglia, ricambiato con giudizi più che lusinghieri sul quotidiano di Confindustr ia, il Sole 24 Ore. Per esempio, affidando ad Alberto Tedesco, titolare di un mostruoso conflitto d’interessi familiare, la Sanità regionale. E, per esempio, scegliendo a trattativa privata, senza gara, il San Raffaele di don Verzé come partner privato della Regione per costruire e gestire il nuovo mega-ospedale di Taranto. Le mie, dunque, sono critiche politiche, non penali, anche se sconfinano quasi tutte nella questione morale: anzi, meglio, nell’irrisolto problema dei rapporti fra politica e affari.
2. Vedo che Lei accenna a un Suo “errore di presunzione”, ma non nomina mai il senatore Tedesco, suo ex assessore alla Sanità, indagato (con richiesta d’ar resti domiciliari respinta dal Senato) per gravi reati che avrebbe commesso proprio nei due anni di presenza nella Sua prima giunta. Ancora non è chiaro perché Lei l’avesse nominato proprio alla Sanità quando Tedesco – ci ha raccontato lui stesso – Le aveva fatto presente che la sua famiglia possedeva aziende fornitrici della Sanità pugliese. Se è a quel caso che allude quando ammette l’“errore di presunzione”, Le fa onore l’autocritica, ma che c’entra la “p re s u n z i o n e ”? In quel caso Lei ha dato prova di una preoccupante insensibilità ai conflitti d’in – teressi, mettendosene in casa uno di proporzioni gigantesche, perfettamente in linea col suo ex partito (Rifondazione) che se n’è sempre bellamente infischiato del conflitto d’interessi di Berlusconi (e dunque di tutti gli altri). Poi, quando è scattata l’indagine per corruzione, Lei si vanta di aver “reagito con radicalità e tempestività”, caldeggiando e/o accettando le dimissioni dell’assessore inquisito (e ci mancherebbe altro). Ma Le pare normale mettere la volpe a guardia del pollaio e poi cacciarla quando – sai che sorpresa – viene beccata a mangiarsi le galline?
3. Anche sulla decisione di costruire un nuovo ospedale a Taranto, e per giunta di affidarlo al San Raffaele, le mie critiche sono squisitamente politiche, e anche un po’ morali, visti i rapporti di don Verzé prima con Craxi, poi con Berlusconi, e visto lo stato prefallimentare del San Raffaele. E vedo che, un po’ t a rd i va m e n t e , dopo le contestazioni dell’Idv, ora le obiezioni cominciano a muovergliele anche i Suoi alleati del Pd. Anzitutto, se il San Raffaele del Mediterraneo è una struttura pubblica (e, almeno per il finanziamento lo è, visto che la Regione spenderà 200 milioni di cui 60 già versati), s’imponeva una gara internazionale, visto l’importo dell’opera. Lei dice di aver scelto quasi due anni fa l’affidamento privato perché il San Raffaele è molto prestigioso e preferiva “un processo accelerato”: e allora perché del nuovo ospedale non è stata ancora neppure posta la prima pietra?
4. Apprendo che Lei considera don Verzé un “d i avo l o di prete”. L’ha scoperto di recente o lo pensava già l’an – no scorso quando, in piena campagna elettorale per la Sua rielezione a governatore, presentando assieme a Lei il mega-progetto San Raffaele del Mediterraneo, quel diavolo di prete ebbe a definirla pubblicamente dinanzi a molti pugliesi in trasferta a Milano “un uomo di grandissimo valore, di grandissima cultura, in grado di trasmettere idee e calore”, “dotato di un fondo di santità come Berlusconi” e invitò tutti a “eleggerlo ancora presidente della Regione Puglia almeno per altri 5-10 anni”, impegnandosi in caso di mancata elezione a “nominarlo comunque presidente del San Raffaele del Mediterraneo”?
5. L’utilità o meno del nuovo ospedale – ne convengo con Lei – è “opina bile” come ogni scelta politica. Ma continuo a domandarmi come spera, Lei, di ridurre il turismo sanitario dei malati tarantini fuori città o fuori regione sostituendo due vecchi ospedali da 680 posti letto in tutto con uno nuovo da 580 (come risulta a me) o dotato degli “identici posti letto” (come mi scrive Lei). Oltre ai due ospedali tarantini esistenti, il Suo piano prevede di chiuderne altri tre nella provincia di Taranto, 18 in tutto nell’intera regione. Forse la sanità pugliese, una delle più indebitate d’Italia, dovrebbe risparmiare quattrini, rinunciando al faraonico San Raffaele per ammodernare le strutture esistenti e migliorare i servizi: sbaglio o in Puglia il tempo di attesa medio per una mammografia o un esame cardiologico oscilla fra i due e i tre anni? Oltretutto la Sua giunta, presidente Vendola, ha appena alzato l’aliquota dell’addizionale Irpef fino al tetto massimo per coprire il buco sanitario: non era meglio colmarlo con i 200 milioni destinati a don Verzé, invece di tassare un’altra volta i pugliesi?
6. L’unica risposta in prosa della Sua poetica lettera, è l’annuncio di sospensione del bando per la progettazione del nuovo nosocomio alla luce del mega-buco di 1 miliardo di euro che ha portato il San Raffaele sull’orlo del fallimento. Perché – scrive Lei – “se il San Raffaele fallisce, cercheremo un nuovo partner”. Monsieur de Lapalisse, quello che un quarto d’o ra prima di morire era ancora vivo, non avrebbe potuto dire meglio. Il guaio è che lo stato di decozione del San Raffaele non è una scoperta dell’ultim’ora. Forse una gara pubblica avrebbe fatto emergere i buchi neri della fondazione di don Verzé & Berlusconi fin dall’inizio. Tantopiù che gli affari pugliesi del San Raffaele sono racchiusi in una fantomatica società “13 ma ggio”, che associa don Verzé a due imprenditori già finiti sotto inchiesta (quelli della nota cooperativa ciellina La Cascina) e che era presieduta fino a un mese fa da Mario Cal, il braccio destro di quel diavolo di prete, ora prematuramente scomparso perché si è sparato quando la Procura di Milano ha messo il naso nei conti. Ecco, invece di attendere l’eventuale fallimento della Fondazione per cercare un nuovo partner, non sarebbe il caso di fermare le bocce e rimettere tutto il progetto in discussione? Magari un sostenitore come Lei delle primarie potrebbe promuovere un bel referendum tra i pugliesi, per sapere direttamente da loro quale soluzione preferiscono.
7. Taccio sull’incredibile speculazione edilizia che si cela dietro il progetto del nuovo ospedale, con la Fintecna Immobiliare (ministero del Tesoro, Tremonti- Berlusconi) che baratta la variante urbanistica necessaria per costruirlo sulle sue aree in cambio della destinazione a edilizia residenziale, uffici e centri commerciali di terreni riservati a verde, parcheggi, ospedali. Ma pure questo è un problema, non trova?
8. A proposito dell’Ilva di Taranto: il 26 giugno l’Arpa Puglia (controllata dalla Regione) vi ha riscontrato il doppio delle emissioni consentite dalla legge regionale. Il picco è stato registrato a maggio con la presenza di diossine e furani nei fumi delle emissioni del camino del siderurgico, con un valore medio di 0,70 nanogrammi al metro cubo (contro 0,40 consentiti). Dove sarebbe dunque il mirabolante miglioramento ambientale da Lei vantato? È fantascienza o prosa amministrativa? Narrazione, poesia o che altro? (Giornalettismo)
Dopo Pierluigi Bersani e Massimo D’Alema tocca a Nichi Vendola incrociare le spade con Marco Travaglio. Il punto di scontro è un editoriale pubblicato ieri sul Fatto Quotidiano, nel quale il vicedirettore del quotidiano parlava della relazione tra il governatore della Puglia e Don Verzé, di recente finito nell’occhio del ciclone per il fallimento del San Raffaele. Scrive oggi Vendola:
Gentile Direttore, nel 2005 Taranto era una città agonizzante, con una classe dirigente impresentabile, con apparati burocratici spesso corrotti e incompetenti, con sistemi di potere diffusamente infiltrati dalla malavita. Il Comune, la Asl, lo Iacp (Istituto autonomo case popolari) erano autentici “buchi neri” e non solo dei rispettivi bilanci. Il più inquinato capoluogo del Sud era passato dalle gesta populiste di Giancarlo Cito alla finta modernità aziendale di Rossana Di Bello. Un disastro che porta Taranto al record del più importante dissesto finanziario dell’intera storia italiana. Sullo sfondo di queste miserie altre miserie, la povertà esplosiva di periferie in totale abbandono, l’ingorgo di ciminiere industriali mai monitorate e, per aria e nel mare, tonnellate di inquinanti di ogni tipo. Ecco Taranto. Una città appesa alle millanterie della peggiore destra italiana, ma anche una città malata, oppressa dai veleni e dalla paura, prigioniera della propria disperazione. Io ho impegnato l’azione della mia amministrazione su molti fronti: innanzitutto quello ambientale, imponendo all’Ilva una normativa drastica di riduzione delle diossine e dei furani, e poi una normativa anti-benzoapirene, portando i controlli a tappeto su tutto il territorio ionico.
Vendola va nel merito, parlando dell’accusa di “regalare soldi a Don Verzé”:
Noi non regaliamo un euro a nessuno. La struttura è pubblica, noi non abbiamo alcuna cointeressenza finanziaria col San Raffaele di Milano, il fatto che don Verzé sia amico di Berlusconi non cambia la classifica della qualità scientifica del polo milanese della salute. A me sta a cuore solo Taranto. Il San Raffaele è partner di una fondazione in cui la Regione Puglia è l’a t t o re centrale e controlla la cabina di regia di questo progetto: questa fondazione ha la gestione sperimentale dello start up e dei primi 3 anni di vita del futuro complesso sanitario. Finita la fase sperimentale la Regione decide come proseguire. NEL NUOVO ospedale ci sono gli stessi identici posti letto previsti dal piano di rientro per i due nosocomi attualmente funzionanti. I contratti che medici e infermieri stipuleranno saranno quelli del pubblico impiego.
E racconta di aver fermato il progetto dopo i fatti degli ultimi giorni:
Ovviamente noi, di fronte all’attuale crisi del San Raffaele di Milano, abbiamo sospeso la pubblicazione del bando per la progettazione, in attesa che la situazione si chiarisca. Se il San Raffaele fallisce noi cercheremo un nuovo partner e andremo avanti. Comunque andrà Taranto avrà il suo polo ospedaliero nuovo e sarà una grande opera pubblica. Lo dico ai miei critici in buona fede: le scelte sono tutte opinabili, chi ha responsabilità pubbliche deve ogni giorno assumere decisioni. Spesso si può sbagliare. Don Verzé è un diavolo di prete e non è lui il mio riferimento spirituale né intendo fare affari con lui (anche perché io non faccio affari). STO SOLO tentando di dare una grande chance a una città che ha troppo sofferto. Caro Direttore, approfitto della tua generosa ospitalità per una nota a margine. Da circa 30 mesi rispondo, quasi tutti i giorni, sulle brutte storie della sanità pugliese. Non mi sono mai nascosto dietro a un dito, non ho mai minimizzato la portata della “que – stione morale” anche nel centrosinistra. Ho sempre riconosciuto il mio errore di presunzione (chi lavora con me non può farsi neppure sfiorare da tentazioni diaboliche). Tuttavia, ho anche rivendicato la radicalità e la tempestività con cui ho reagito alle prime avvisaglie delle inchieste. Anzi, ho cercato di fare di più. Ho voluto una legge, l’unica che c’è in Italia, che scolpisce un percorso di formazione e selezione del management sanitario, lo affida a selezionatori indipendenti e di grande autorevolezza scientifica, lo sottrae al negoziato con i partiti. Se Dio vuole, abbiamo sfidato la cattiva politica.
Travaglio replica:
1. Non ho mai pensato, né dunque scritto, che Lei “faccia affari” con chicchessia. Temo però che faccia fare dei pessimi affari alla Regione che Lei presiede. Per esempio, regalando l’intero ciclo dello smaltimento rifiuti al gruppo Marcegaglia, ricambiato con giudizi più che lusinghieri sul quotidiano di Confindustr ia, il Sole 24 Ore. Per esempio, affidando ad Alberto Tedesco, titolare di un mostruoso conflitto d’interessi familiare, la Sanità regionale. E, per esempio, scegliendo a trattativa privata, senza gara, il San Raffaele di don Verzé come partner privato della Regione per costruire e gestire il nuovo mega-ospedale di Taranto. Le mie, dunque, sono critiche politiche, non penali, anche se sconfinano quasi tutte nella questione morale: anzi, meglio, nell’irrisolto problema dei rapporti fra politica e affari.
2. Vedo che Lei accenna a un Suo “errore di presunzione”, ma non nomina mai il senatore Tedesco, suo ex assessore alla Sanità, indagato (con richiesta d’ar resti domiciliari respinta dal Senato) per gravi reati che avrebbe commesso proprio nei due anni di presenza nella Sua prima giunta. Ancora non è chiaro perché Lei l’avesse nominato proprio alla Sanità quando Tedesco – ci ha raccontato lui stesso – Le aveva fatto presente che la sua famiglia possedeva aziende fornitrici della Sanità pugliese. Se è a quel caso che allude quando ammette l’“errore di presunzione”, Le fa onore l’autocritica, ma che c’entra la “p re s u n z i o n e ”? In quel caso Lei ha dato prova di una preoccupante insensibilità ai conflitti d’in – teressi, mettendosene in casa uno di proporzioni gigantesche, perfettamente in linea col suo ex partito (Rifondazione) che se n’è sempre bellamente infischiato del conflitto d’interessi di Berlusconi (e dunque di tutti gli altri). Poi, quando è scattata l’indagine per corruzione, Lei si vanta di aver “reagito con radicalità e tempestività”, caldeggiando e/o accettando le dimissioni dell’assessore inquisito (e ci mancherebbe altro). Ma Le pare normale mettere la volpe a guardia del pollaio e poi cacciarla quando – sai che sorpresa – viene beccata a mangiarsi le galline?
3. Anche sulla decisione di costruire un nuovo ospedale a Taranto, e per giunta di affidarlo al San Raffaele, le mie critiche sono squisitamente politiche, e anche un po’ morali, visti i rapporti di don Verzé prima con Craxi, poi con Berlusconi, e visto lo stato prefallimentare del San Raffaele. E vedo che, un po’ t a rd i va m e n t e , dopo le contestazioni dell’Idv, ora le obiezioni cominciano a muovergliele anche i Suoi alleati del Pd. Anzitutto, se il San Raffaele del Mediterraneo è una struttura pubblica (e, almeno per il finanziamento lo è, visto che la Regione spenderà 200 milioni di cui 60 già versati), s’imponeva una gara internazionale, visto l’importo dell’opera. Lei dice di aver scelto quasi due anni fa l’affidamento privato perché il San Raffaele è molto prestigioso e preferiva “un processo accelerato”: e allora perché del nuovo ospedale non è stata ancora neppure posta la prima pietra?
4. Apprendo che Lei considera don Verzé un “d i avo l o di prete”. L’ha scoperto di recente o lo pensava già l’an – no scorso quando, in piena campagna elettorale per la Sua rielezione a governatore, presentando assieme a Lei il mega-progetto San Raffaele del Mediterraneo, quel diavolo di prete ebbe a definirla pubblicamente dinanzi a molti pugliesi in trasferta a Milano “un uomo di grandissimo valore, di grandissima cultura, in grado di trasmettere idee e calore”, “dotato di un fondo di santità come Berlusconi” e invitò tutti a “eleggerlo ancora presidente della Regione Puglia almeno per altri 5-10 anni”, impegnandosi in caso di mancata elezione a “nominarlo comunque presidente del San Raffaele del Mediterraneo”?
5. L’utilità o meno del nuovo ospedale – ne convengo con Lei – è “opina bile” come ogni scelta politica. Ma continuo a domandarmi come spera, Lei, di ridurre il turismo sanitario dei malati tarantini fuori città o fuori regione sostituendo due vecchi ospedali da 680 posti letto in tutto con uno nuovo da 580 (come risulta a me) o dotato degli “identici posti letto” (come mi scrive Lei). Oltre ai due ospedali tarantini esistenti, il Suo piano prevede di chiuderne altri tre nella provincia di Taranto, 18 in tutto nell’intera regione. Forse la sanità pugliese, una delle più indebitate d’Italia, dovrebbe risparmiare quattrini, rinunciando al faraonico San Raffaele per ammodernare le strutture esistenti e migliorare i servizi: sbaglio o in Puglia il tempo di attesa medio per una mammografia o un esame cardiologico oscilla fra i due e i tre anni? Oltretutto la Sua giunta, presidente Vendola, ha appena alzato l’aliquota dell’addizionale Irpef fino al tetto massimo per coprire il buco sanitario: non era meglio colmarlo con i 200 milioni destinati a don Verzé, invece di tassare un’altra volta i pugliesi?
6. L’unica risposta in prosa della Sua poetica lettera, è l’annuncio di sospensione del bando per la progettazione del nuovo nosocomio alla luce del mega-buco di 1 miliardo di euro che ha portato il San Raffaele sull’orlo del fallimento. Perché – scrive Lei – “se il San Raffaele fallisce, cercheremo un nuovo partner”. Monsieur de Lapalisse, quello che un quarto d’o ra prima di morire era ancora vivo, non avrebbe potuto dire meglio. Il guaio è che lo stato di decozione del San Raffaele non è una scoperta dell’ultim’ora. Forse una gara pubblica avrebbe fatto emergere i buchi neri della fondazione di don Verzé & Berlusconi fin dall’inizio. Tantopiù che gli affari pugliesi del San Raffaele sono racchiusi in una fantomatica società “13 ma ggio”, che associa don Verzé a due imprenditori già finiti sotto inchiesta (quelli della nota cooperativa ciellina La Cascina) e che era presieduta fino a un mese fa da Mario Cal, il braccio destro di quel diavolo di prete, ora prematuramente scomparso perché si è sparato quando la Procura di Milano ha messo il naso nei conti. Ecco, invece di attendere l’eventuale fallimento della Fondazione per cercare un nuovo partner, non sarebbe il caso di fermare le bocce e rimettere tutto il progetto in discussione? Magari un sostenitore come Lei delle primarie potrebbe promuovere un bel referendum tra i pugliesi, per sapere direttamente da loro quale soluzione preferiscono.
7. Taccio sull’incredibile speculazione edilizia che si cela dietro il progetto del nuovo ospedale, con la Fintecna Immobiliare (ministero del Tesoro, Tremonti- Berlusconi) che baratta la variante urbanistica necessaria per costruirlo sulle sue aree in cambio della destinazione a edilizia residenziale, uffici e centri commerciali di terreni riservati a verde, parcheggi, ospedali. Ma pure questo è un problema, non trova?
8. A proposito dell’Ilva di Taranto: il 26 giugno l’Arpa Puglia (controllata dalla Regione) vi ha riscontrato il doppio delle emissioni consentite dalla legge regionale. Il picco è stato registrato a maggio con la presenza di diossine e furani nei fumi delle emissioni del camino del siderurgico, con un valore medio di 0,70 nanogrammi al metro cubo (contro 0,40 consentiti). Dove sarebbe dunque il mirabolante miglioramento ambientale da Lei vantato? È fantascienza o prosa amministrativa? Narrazione, poesia o che altro? (Giornalettismo)
Vendola, 214 milioni al S. Raffaele
Il Governatore incrementa gli investimenti per l’ospedale di Taranto
Dopo il fallimento di Milano, la Regione Puglia annuncia il rilancio la fondazione di Don Verzè
Bari – A Milano il Consiglio di Amministrazione della Fondazione Monte Tabor, schiacciato un miliardo di debiti, è al lavoro per ristrutturarsi attraverso quella che appare come una vera e propria operazione di smembramento, che manda in soffitta la creatura di don Luigi Verzè, incamerando in una newco le attività sanitarie in attivo e in una ‘bad company’ tutte le altre attività in perdita, e pertanto da dismettere. Intanto dal Brasile al Veneto, alla Sardegna molte strutture dell’impero in disfacimento si preparano a chiudere.
Mentre accade tutto questo, il Governatore Nichi Vendola ha annunciato il rilancio. In una affollata conferenza stampa ha dichiarato: “Elargiremo oltre 200 milioni di euro al San Raffaele”, per essere precisi, 214 milioni di euro che i contribuenti pugliesi devolveranno alla Fondazione San Raffaele del Mediterraneo, propagazione di quella di Milano, per realizzare l’omonimo ospedale a Taranto. Un ospedale che, pagato dal pubblico, di fatto avrà una gestione privata. Previsti 570 posti letto, numerose sale operatorie, e, a corollario, 250 appartamenti (realizzati da Fintecna) all’interno di aree rurali in deroga urbanistica.
L’anno scorso la Regione aveva già deliberato (e in parte liquidato) alla Fondazione 120 milioni. Oggi da 120 si sale a 214 milioni di euro, e di questi 4,2 saranno destinati al solo progetto tecnico.
Afferma Vendola, in conferenza stampa: “Questa scelta io la intendo confermare. La scelta che noi abbiamo fatto è quella di individuare l’Irccs (Istituto di Ricerca e Cura a Carattere Scientifico) numero uno e l’università numero uno in Italia, ovvero il San Raffaele. Abbiamo già pronto il bando per la progettazione e vogliamo un concorso di idee fra le firme dell’architettura mondiale. Vogliamo investire sulla città e sui giovani”.
Secondo il medico Gino Strada, padre di Emergency “questa è soltanto una speculazione”.
Taranto, con l’Ilva, vanta un triste primato: secondo i dati Cnr, la mortalità generale oltrepassa del 17% la media regionale, già elevata. I casi di cancro registrano un aumento vertiginoso senza distinzioni d’età. Anche nel Salento i tumori aumentano a dismisura.
“Perché non si interviene sulle cause delle malattie” osserva Saverio De Florio, Presidente Associazione Malati cronici e Immunitari, “invece di affidare un ospedale ad un privato chiudendone due pubblici?”.
Lo abbiamo chiesto al Governatore Vendola, ma lui non ha inteso rispondere, limitandosi ad una breve occhiata d’intesa con l’Assessore al Bilancio, Michele Pelillo, e una strizzatina d’occhio al direttore generale Vito Santoro (procuratore speciale di don Verzè).
La Regione Puglia ha stabilito la chiusura di una ventina di ospedali ed il taglio di 2.200 posti letto. La prevenzione resta sulla carta, i medici si licenziano, le struttura pubbliche latitano o cadono a pezzi, gli infermieri si assottigliano. Un caso per tutti: quello degli Ospedali Riuniti di Foggia, un fiore all’occhiello della sanità pugliese, dove oggi l’organico al reparto Maternità, Terapia intensiva, è ridotto di quasi il 50% rispetto a quanto la legge prevede, causa i tagli ai fondi regionali destinati a questa struttura. In questo quadro “la Regione sovvenziona il privato, per fare quello che ritiene di non avere fondi per fare in proprio”.
L’articolo 7 dell’atto di fondazione del San Raffaele del Mediterraneo (redatto dal notaio Vincenzo Vinci) specifica: "La Asl di Taranto provvederà a conferire gratuitamente al patrimonio della Fondazione il diritto di superficie sulle aree sulle quali verrà edificato il nuovo ospedale, se e quando tale diritto sarà dalla stessa acquisito in attuazione degli impegni assunti nell’accordo di Programma, sottoscritto in data 22 gennaio 2010, tra la Regione Puglia, il Comune di Taranto, la ASL di Taranto, la Fondazione Centro San Raffaele del Monte Tabor e Fintecna Immobiliare S.r.l.". Chiediamo delucidazioni al Governatore, ma Vendola tace. In effetti, il Ministro del Tesoro promuove all’interno dello stesso affare, la costruzione di 250 lussuosi appartamenti. C’è qualche imbroglio?, chiediamo. L’assessore Pelillo nega: “Lo Stato può mai violare la legge?” afferma.
Il fatto che la Fondazione San Raffaele del Monte Tabor navighi in un mare di debiti -1 miliardo di euro, ufficialmente accertati-, e che il Vice di don Verzè, Mario Cal, si sia appena suicidato, sembra non preoccupare il Governatore e i suoi Assessori. Don Verzè aveva pubblicamente dichiarato che "Vendola è uno dei pochissimi politici italiani ad avere un fondo di santità", chiedendo ai pugliesi di votarlo e promettendo che qualora non lo avessero fatto lo avrebbe “assunto” lui, nominandolo Presidente dell’erigendo San Raffaele del Mediterraneo. E sul San Raffaele di Taranto la Regione non ha mai mancato di esporsi: prima uno http://www.blogger.com/img/blank.gifstanziamento di 60 milioni di euro, poi divenuti 120, dei quali il 50% già assegnati lo scorso anno, sempre in agosto, poi il rinvio dell’avvio della realizzazione dell’opera e poi la nomina, lo scorso 27 dicembre 2010 di un nuovo Presidente della Fondazione, Vittorio Dell’Atti in sostituzione di un Presidente con un chiaro conflitto d’interesse, l’avvocato Paolo Ciaccia, socio di studio legale di Michele Pelillo, Assessore al Bilancio della Regione Puglia, che sull’operazione san Raffaele aveva impostato la sua campagna elettorale. Tutto per far decollare un progetto che alla fine, si è stimato, costerà almeno il doppio, e che vede, nell’azionariato, Regione Puglia con il 51%, e la Fondazione San Raffaele Monte Tabor con il 49%, in un impianto costitutivo che prevede tutti i poteri e il controllo effettivo in carico al socio di minoranza, la Fondazione San Raffaele Monte Tabor, nessun potere di controllo per il socio di maggioranza, la Regione Puglia.
Taranto ha già due ospedali -il Moscati e il Ss. Annunziata- che, assieme, contano cento posti letto in più dell’erigendo San Raffaele (680 contro 580).(L'Indro)
giovedì 28 aprile 2011
San Raffaele del Mediterraneo, la sanità malata tra pubblico e privato
Venerdì 29 Aprile ore 18, alla Cooperativa Controra, via Acclavio 88, Taranto: Un altro punto di vista - Colloqui sul presente. 3° convegno.
Radio Popolare Salento, Associazione Arcinota, c.s. Cloro Rosso, Associazione Babele, Cooperativa Robert Owen e Associazione Labuat presentano:
"San Raffaele del Mediterraneo, la sanità malata tra pubblico e privato"
La Regione Puglia ha deciso di costruire a Taranto l’ospedale “San Raffaele del Mediterraneo”: sarà un progetto realizzato da una fondazione costituita dalla regione assieme al San Raffaele Monte Tabor di Don Luigi Verzè.
È un investimento per il quale la giunta ha già deliberato un finanziamento di 60 milioni di euro. La nascita del “San Raffaele del Mediterraneo” comporterà probabilmente la chiusura dei due ospedali pubblici tarantini, il Santissima Annunziata ed il Moscati.
Su tutto questo un gruppo di associazioni invitano a riflettere e a proporre.
Introduce e modera: Marcello Galati (Radio Popolare Salento).
Partecipano: Tonio D’angelo (Cittadinanza Attiva – medicina democratica), Mino Bellanova (segretario Prov. Funzione Pubblica CGIL), Silvana Stanzione (Coord. Reg. Tribunali di Diritti del Malato), Pasquale Convertino (Emergency Valle d’Itria) e Filomena Principale (Segr. CGIL). Venerdì 29 Aprile ore 18, Cooperativa CONTRORA, via Acclavio 88, Taranto. Ingresso libero.
EVENTO SU FACEBOOK:venerdì 18 marzo 2011
Grazie Gino
Gino Strada contro don Verzè: l'ospedale a Taranto? Una schifezza
di GAETANO CAMPIONE
BITRITTO - Cambiare? Si può. Anzi, si deve. Il messaggio di Gino Strada, il chirurgo fondatore di Emergency e - forse - il pacifista italiano più famoso, è diretto, senza inutili giri di parole. Proprio come il personaggio, decisamente fuori dal coro, pronto a dire quello che pensa. Così approda a Bitritto, nel Palatour zeppo come se ci fosse una rockstar internazionale, il tour nazionale per presentare il programma «Il mondo che vogliamo» e il nuovo mensile «E», curato da Gianni Mura e Maso Notarianni. La Puglia di Emergency è una piccola isola felice: undici i gruppi impegnati nella Regione, 30mila gli euro raccolti per l’associazione nell’ultimo anno, un centinaio gli iscritti. Ma per ascoltare il verbo del guru, contro la crisi dei partiti tradizionali, della rappresentanza e della politica democratica, sono arrivati anche in pullman.
E Gino Strada non ha deluso le aspettative. Ha parlato di quello che definisce «un programma politico», ma ha toccato gli argomenti di cronaca più attuali, dalla crisi libica all’emergenza nucleare, senza dimenticare la sanità, in una regione scossa da scandali e buchi neri. La premessa è che viviamo in un mondo ingiusto, da cambiare ricorrendo ai diritti umani. «Ripudiamo la violenza, il terrorismo e la guerra come strumenti per risolvere le contese tra gli uomini, i popoli e gli Stati. Vogliamo un mondo basato sulla giustizia sociale, sulla solidarietà, sul rispetto reciproco, sul dialogo, su un'equa distribuzione delle risorse».
Inizia così il manifesto di Emergency. L’obiettivo? «Costringere gli italiani a cambiare, a riflettere, a impegnarsi in prima persona per il rispetto delle regole, a riscoprire parole dimenticate quali eguaglianza, giustizia e libertà». Altrimenti, non ci sarà futuro. Strada non ha certo le virtù di un diplomatico: «Il nostro paese ormai è una giungla».
Il suo sogno? «Costruire, nei prossimi 150 anni, l’Italia che vorremmo. Gli ultimi decenni della nostra Repubblica non sono stati certo brillanti». Il papà di Emergency ha le idee chiare sul nucleare: «C’è stato un referendum il cui risultato va rispettato. L’atomo è un giocattolo troppo pericoloso che non sappiamo controllare tecnologicamente». Il chirurgo-pensatore condanna qualsiasi «guerra umanitaria» e sulla Libia dice: « L’unica verità della guerra è la sofferenza umana. Speriamo in un rapido cessate il fuoco. Mi vergogno di essere cittadino di un Paese che continua a calpestare il principio costituzionale del ripudio della guerra».
Applausi. Tanti. Spontanei, fragorosi. Come quando Strada si scaglia contro don Verzè e il progetto di Taranto dell’ospedale San Raffaele del Mediterraneo: «È una schifezza, una inutile macchina mangia soldi».
18 marzo 2011
giovedì 17 febbraio 2011
domenica 10 ottobre 2010
Rifiuti e sanità: l’affare san Raffaele
Il giornalista Gianni Lannes ritorna a Grottaglie
Rifiuti e sanità: l’affare san Raffaele
La denuncia: Il san Raffaele di Milano prima inquina, poi fa affari sui tumori
“Le logiche di chi mette in pericolo salute e ambiente nella provincia jonica sono le stesse di chi vuole realizzare affari e speculare su sanità ed ecologia”: così la prof.ssa Etta Ragusa, da sette anni coordinatrice del Comitato “Vigiliamo per la discarica” di Grottaglie ed ispiratrice di “Rinascita civica”, ha introdotto ieri, 8 ottobre, nell’auditorium, gremito di gente, del Castello, l’incontro: “Rifiuti e sanità: l’affare san Raffaele”. Relatore, il giornalista Gianni Lannes, presenza familiare ai tanti cittadini che, da tutta la provincia, hanno partecipato alle tre ore di incontro con dibattito sugli intrecci tra interessi speculativi e costruzione di un nosocomio privato di don Verzè nella città di Taranto.
Un evento che inserisce un ulteriore tassello nel percorso di “Vigiliamo”: studio, denuncia, prontezza a rinunciare al quieto vivere, per mettere le professionalità al servizio del bene comune. Un incontro di politica, quella con la P maiuscola, che non parla difficile, ma che coagula le persone, perché pone al centro della discussione problemi che interessano tutti, senza distinzione di schieramento. Un’occasione per ribadire la solidarietà al gruppo “Attiva Lizzano”, la cui sede di recente è stata violata due volte in poche ore: ennesimo atto di intimidazione contro chi ha alzato la testa per vigilare su una discarica per rifiuti speciali … che “puzza”.
“Abbiamo le prove che la fondazione san Raffaele del monte Tabor di Milano ha trasferito rifiuti pericolosi in questa provincia” ha dichiarato Lannes. Alle sue spalle, come dannati di un girone infernale, le foto delle migliaia di fusti abbandonati da decenni nel raggio di pochi chilometri dalla città di Taranto. La fondazione che, nell’immaginario dei tarantini, porterà l’eccellenza della ricerca sul cancro in un’area che conta in media 40.000 malati di tumore l’anno, è la stessa che ha prodotto rifiuti radioattivi smaltiti nella nostra provincia dalla Smarin s.p.a. Uno strano intreccio che ha il sapore di conflitto di interessi. Protagonista, il milanese Giuseppe Grossi, nel consiglio d’amministrazione del san Raffaele e titolare della Smarin s.p.a., società che ha cessato le sue attività nel giugno scorso, un mese dopo la costituzione a Taranto, davanti a notaio, della “Fondazione san Raffaele del Mediterraneo”.
Con un “piccolo” anticipo di denaro pubblico, 120 milioni di euro, dunque, una “fondazione con scopo di lucro” - come ha ricordato lo stesso Lannes – “dà il la” al progetto di costruzione di un ospedale privato nel capoluogo jonico e sentenzia la morte della sanità pubblica nell’intera provincia. Dietro l’operazione, uno schieramento trasversale di interessi, che non interviene sulle cause dell’inquinamento, ma progetta palliativi a valle. E’ la logica dell’intreccio tra politica e poteri forti, alimentata dalla sfiducia nella possibilità di invertire la rotta e dalla disinformazione che genera opinioni errate nei cittadini.
All’inchiesta di Lannes hanno fatto eco gli interventi dei presenti, rappresentanti il meglio della società civile, “vent’anni avanti rispetto ai politici, ma anche a quell’opposizione di piazza che manifesta solo contro qualcuno, che ragiona ancora per massimi sistemi ideologici – nelle vibranti parole della prof.ssa Ragusa – e a cui sfugge che il tempo delle contrapposizioni deve finire, perché politica è risolvere i problemi per il bene di tutti”.
Tra i numerosi interventi, significativa la denuncia dell’avvocato Antonio Lupo che ha definito “olocausto”, ciò che accadrà al quartiere Tamburi a seguito della cancellazione, in dieci minuti la scorsa estate, dell’obbligo di limite benzoapirene nell’aria (D.L. 155). Altrettanto sentita, la testimonianza di un’operatrice della sanità, che ha denunciato un sistema nel quale i pazienti, per la politica, sono “numeri”, nel pubblico si è costretti a lavorare sotto organico e a pagare i debiti delle strutture private.
A nome del comitato Salute pubblica di Taranto ha parlato un suo rappresentante comunicando che nel capoluogo provinciale sono attivi per far emergere la verità sull’ ”affare” s. Raffaele e sul grave rischio che sia azzerata la sanità pubblica. Altri interventi e presenze significative quelli dei rappresentanti dei comitati tarantini Malattie da inquinamento e Fondo antidiossina, della sezione provinciale di Cittadinanza attiva, del comitato AttivaLizzano.
I presenti hanno, dunque, ribadito che le indagini coraggiose di Lannes saranno supportate dalla gente attraverso presenze vigili sul territorio. “Il mutamento parte da noi stessi, come ci insegna Gandhi. Dunque, su la testa”: nelle parole conclusive di Lannes, l’impegno per tutti ad essere sentinelle attente e coraggiose, nella costruzione del bene comune, l’obiettivo della politica. (L.R.)
Rifiuti e sanità: l’affare san Raffaele
La denuncia: Il san Raffaele di Milano prima inquina, poi fa affari sui tumori
“Le logiche di chi mette in pericolo salute e ambiente nella provincia jonica sono le stesse di chi vuole realizzare affari e speculare su sanità ed ecologia”: così la prof.ssa Etta Ragusa, da sette anni coordinatrice del Comitato “Vigiliamo per la discarica” di Grottaglie ed ispiratrice di “Rinascita civica”, ha introdotto ieri, 8 ottobre, nell’auditorium, gremito di gente, del Castello, l’incontro: “Rifiuti e sanità: l’affare san Raffaele”. Relatore, il giornalista Gianni Lannes, presenza familiare ai tanti cittadini che, da tutta la provincia, hanno partecipato alle tre ore di incontro con dibattito sugli intrecci tra interessi speculativi e costruzione di un nosocomio privato di don Verzè nella città di Taranto.
Un evento che inserisce un ulteriore tassello nel percorso di “Vigiliamo”: studio, denuncia, prontezza a rinunciare al quieto vivere, per mettere le professionalità al servizio del bene comune. Un incontro di politica, quella con la P maiuscola, che non parla difficile, ma che coagula le persone, perché pone al centro della discussione problemi che interessano tutti, senza distinzione di schieramento. Un’occasione per ribadire la solidarietà al gruppo “Attiva Lizzano”, la cui sede di recente è stata violata due volte in poche ore: ennesimo atto di intimidazione contro chi ha alzato la testa per vigilare su una discarica per rifiuti speciali … che “puzza”.
“Abbiamo le prove che la fondazione san Raffaele del monte Tabor di Milano ha trasferito rifiuti pericolosi in questa provincia” ha dichiarato Lannes. Alle sue spalle, come dannati di un girone infernale, le foto delle migliaia di fusti abbandonati da decenni nel raggio di pochi chilometri dalla città di Taranto. La fondazione che, nell’immaginario dei tarantini, porterà l’eccellenza della ricerca sul cancro in un’area che conta in media 40.000 malati di tumore l’anno, è la stessa che ha prodotto rifiuti radioattivi smaltiti nella nostra provincia dalla Smarin s.p.a. Uno strano intreccio che ha il sapore di conflitto di interessi. Protagonista, il milanese Giuseppe Grossi, nel consiglio d’amministrazione del san Raffaele e titolare della Smarin s.p.a., società che ha cessato le sue attività nel giugno scorso, un mese dopo la costituzione a Taranto, davanti a notaio, della “Fondazione san Raffaele del Mediterraneo”.
Con un “piccolo” anticipo di denaro pubblico, 120 milioni di euro, dunque, una “fondazione con scopo di lucro” - come ha ricordato lo stesso Lannes – “dà il la” al progetto di costruzione di un ospedale privato nel capoluogo jonico e sentenzia la morte della sanità pubblica nell’intera provincia. Dietro l’operazione, uno schieramento trasversale di interessi, che non interviene sulle cause dell’inquinamento, ma progetta palliativi a valle. E’ la logica dell’intreccio tra politica e poteri forti, alimentata dalla sfiducia nella possibilità di invertire la rotta e dalla disinformazione che genera opinioni errate nei cittadini.
All’inchiesta di Lannes hanno fatto eco gli interventi dei presenti, rappresentanti il meglio della società civile, “vent’anni avanti rispetto ai politici, ma anche a quell’opposizione di piazza che manifesta solo contro qualcuno, che ragiona ancora per massimi sistemi ideologici – nelle vibranti parole della prof.ssa Ragusa – e a cui sfugge che il tempo delle contrapposizioni deve finire, perché politica è risolvere i problemi per il bene di tutti”.
Tra i numerosi interventi, significativa la denuncia dell’avvocato Antonio Lupo che ha definito “olocausto”, ciò che accadrà al quartiere Tamburi a seguito della cancellazione, in dieci minuti la scorsa estate, dell’obbligo di limite benzoapirene nell’aria (D.L. 155). Altrettanto sentita, la testimonianza di un’operatrice della sanità, che ha denunciato un sistema nel quale i pazienti, per la politica, sono “numeri”, nel pubblico si è costretti a lavorare sotto organico e a pagare i debiti delle strutture private.
A nome del comitato Salute pubblica di Taranto ha parlato un suo rappresentante comunicando che nel capoluogo provinciale sono attivi per far emergere la verità sull’ ”affare” s. Raffaele e sul grave rischio che sia azzerata la sanità pubblica. Altri interventi e presenze significative quelli dei rappresentanti dei comitati tarantini Malattie da inquinamento e Fondo antidiossina, della sezione provinciale di Cittadinanza attiva, del comitato AttivaLizzano.
I presenti hanno, dunque, ribadito che le indagini coraggiose di Lannes saranno supportate dalla gente attraverso presenze vigili sul territorio. “Il mutamento parte da noi stessi, come ci insegna Gandhi. Dunque, su la testa”: nelle parole conclusive di Lannes, l’impegno per tutti ad essere sentinelle attente e coraggiose, nella costruzione del bene comune, l’obiettivo della politica. (L.R.)
mercoledì 6 ottobre 2010
martedì 18 maggio 2010
lunedì 10 maggio 2010
I medici e il San Raffaele
LETTERA APERTA DEL CONSIGLIO DIRETTIVO DELL'ORDINE PROVINCIALE DEI MEDICI
CHIRURGHI E ODONTOIATRI SUL PROGETTO DI REALIZZAZIONE DELL'OSPEDALE “SAN
RAFFAELE DEL MEDITERRANEO” NELLA CITTÀ DI TARANTO
(documento approvato all'unanimità nella seduta consiliare del 27 ottobre
2009)
Onorevole Presidente, Onorevoli Assessori,
desideriamo in primo luogo ringraziarVi per l'opportunità di confronto con autorevoli esponenti del Governo e dell'Amministrazione regionale sul progetto di realizzazione a Taranto dell'ospedale San Raffaele del Mediterraneo.
Non possiamo tuttavia non rimarcare la tardività di questo confronto, e la sconcertante circostanza che persino il Consiglio Comunale, massima espressione della cittadinanza, non sia stato coinvolto se non nell'imminenza della fase attuativa del progetto.
È mancata del tutto altresì un'interlocuzione con gli attuali responsabili apicali degli stabilimenti ospedalieri che confluirebbero nella nuova struttura, quanto meno per verifica ed elaborazione dei dati statistici di partenza, oltre che per un doveroso coinvolgimento delle risorse interne che ogni azienda in crescita dovrebbe promuovere.
Probabilmente un dialogo più tempestivo avrebbe prodotto risultati migliori sia in termini di rilevazione dei bisogni e implementazione degli appropriati strumenti di intervento, sia soprattutto sul piano di una maggiore e più universale condivisione dell'iniziativa, evitando alla radice apparenti contrapposizioni talora sfociate, non certo per nostra intenzione, in aperte polemiche.
Vogliamo scuoterci di dosso l'immagine, da taluni inopportunamente enfatizzata, di partito del “no” acritico e pregiudiziale, magari in nome di un corporativismo che non appartiene né mai è appartenuto a questo Consiglio, mentre di sicuro siamo da sempre accanitamente sostenitori, e come tali riconosciuti dalla opinione pubblica di nostro riferimento, di una sanità universalistica e solidale, equa ed efficiente, nel pieno adempimento dei compiti istituzionali che la legge ci assegna.
Sarebbe stato anche utile, ed in tal senso avremmo potuto farci parte diligente per un'ampia e oggettiva rilevazione di dati, acquisire notizie sugli aspetti positivi o problematici di analoghe esperienze di sperimentazione pubblico-privato già in essere in altre realtà territoriali ad opera della medesima Fondazione, alla quale peraltro riconosciamo da sempre un'autorevolezza scientifica indiscutibile e di primissimo piano.
Dunque, il progetto “S. Raffaele” per la Città di Taranto.
Il documento, sottoposto da questo Consiglio ad attento esame, ci è parso di notevole spessore sul piano della puntuale rilevazione dei bisogni, ed è sicuramente encomiabile e condivisibile l'impostazione delle scelte strategiche a partire dalle esigenze di salute del territorio, ed ancor più apprezzabile la dichiarata disponibilità all'interlocuzione in itinere, alla quale volentieri aderiamo con spirito di costruttiva collaborazione.
Su quello che dovrebbe essere l'assetto organizzativo dell'erigenda struttura nutriamo tuttavia alcune perplessità, che nei punti fondamentali ci sforzeremo di seguito di chiarire con sintetica analisi, volutamente tralasciando aspetti sindacali, finanziari ed amministrativi che non rientrano nel nostro ambito di competenza.
Nell'ottica dichiarata di garanzia dei livelli professionali ed occupazionali attuali per il personale proveniente dal SS. Annunziata e dal Moscati, l'organizzazione dipartimentale, sebbene auspicabile sul piano dell'efficacia ed efficienza degli interventi, rischia di mortificare le aspettative di molti operatori, innescando con molta probabilità una fuga verso gli ospedali satelliti di energie lavorative che sicuramente potrebbero esprimersi con valore nell'ambito della nuova azienda.
In questo quadro, alcune strutture complesse o semplici, attualmente in funzione a pieno regime, parrebbero ridursi in futuro a semplici servizi ambulatoriali o, nella migliore delle ipotesi, a day hospital multi-specialistici allocati funzionalmente all'interno di macro-aree di complessità probabilmente troppo vasta per garantire una coerente regolazione dei processi assistenziali.
Sarebbe pertanto opportuno rivedere e progettare già in avvio, partendo anche qui da un'attenta analisi dei bisogni, il dimensionamento dei vari DH multi-specialistici, tra cui particolare interesse assumono, per la rilevanza sociale delle patologie trattate, le branche di Endocrinologia, Gastroenterologia, Reumatologia, Allergologia, Medicina del Lavoro, Dermatologia.
Manca del tutto nel progetto il riferimento alla struttura di Farmacia. Riteniamo, in questo confortati dalle dichiarazioni ad horas dei nostri autorevoli interlocutori, si sia trattato di una semplice, per quanto grave, svista in fase di stesura del piano. La struttura di Farmacia non solo incide pesantemente sugli aspetti economici della gestione, ma soprattutto entra nelle scelte di politica assistenziale dell'azienda, ed interagisce virtuosamente con tutte le strutture dipartimentali e con la medicina territoriale secondo le linee guida regionali di programmazione sanitaria e di contenimento della spesa.
L'intero processo andrebbe peraltro accompagnato sin d'ora ad un'analoga, tempestiva ed irrinunciabile progettazione riguardante l'offerta di assistenza sul territorio, atteso che la ineccepibile parametrazione del numero di posti letto per acuti impatterebbe, rebus sic stantibus, con la medesima oggettiva e talora insormontabile difficoltà (allo stato attuale all'origine di molti dei c.d. “ricoveri inappropriati”) che incontrano le strutture ospedaliere attualmente in esercizio a procedere a dimissione di pazienti ai quali non si è sicuri di garantire un'adeguata assistenza extra-ospedaliera e domiciliare, né è pensabile che a tale procedura si possa mettere mano dopo l'apertura del nuovo ospedale, con il rischio così di vanificare una mission aziendale cui la Regione dedica non poche risorse.
In questo processo andrebbe di pari passo ridisegnata anche una mappa strutturale e funzionale degli ospedali satelliti, per evitare il rischio di inutili duplicazioni o ancor peggio carenze assistenziali, atteso che ad essi dovrebbe afferire la quota di ricoveri in elezione di cui l'erigenda struttura, al di là dell'offerta in day hospital, non dovrebbe più farsi carico.
Qualche perplessità desta la scelta del sito di allocazione della nuova struttura, apparentemente decentrata rispetto ad un affollatissimo bacino di utenza, afferente alle zone di Taranto Est, Talsano-S.Vito-Lama, Leporano e Pulsano, questi ultimi caratterizzati da un cospicuo incremento residenziale nei mesi estivi.
Ferma restando l'opportunità della scelta di una zona periferica, stupisce che non si siano esperite soluzioni più baricentriche rispetto agli indici di residenzialità, sia relativamente alla facilità di raggiungimento da parte degli utenti, sia soprattutto per i tempi di percorrenza dei mezzi di soccorso nei casi in cui sia vitale raggiungere velocemente una struttura di Medicina e Chirurgia d'urgenza, tempi che per le zone anzidette sarebbero più che raddoppiati rispetto agli attuali, a meno di una radicale e contestuale rivisitazione del sistema viario.
Non convince l'idea, da taluni avanzata, di mantenere un presidio di Pronto Soccorso presso il SS. Annunziata, in quanto non è possibile ipotizzare una simile struttura senza un minimo di attività clinica ad essa direttamente collegata.
Più opportuna sembrerebbe una deroga alla normativa regionale che regolamenta la creazione di Dipartimenti di Pronto Soccorso presso le strutture accreditate, almeno le maggiori, attualmente insistenti in prossimità delle aree considerate.
Sempre in tema di allocazione della nuova struttura, stupisce che in merito non vi sia stato un preventivo coinvolgimento del Consiglio Comunale, massimo organo competente in materia, e dell'Amministrazione provinciale.
Andrebbe meglio chiarito, a nostro avviso, il capitolo riguardante gli aspetti formativi e di ricerca legati alla nuova struttura, con particolare riferimento ai rapporti con l'Università di Bari, atteso che da quanto è dato di comprendere proprio a quest'ultima sarebbe delegata ogni iniziativa e proposizione in tal senso.
È' invece da sottolineare come su questo terreno il costruendo Ospedale S. Raffaele potrà rappresentare per gli operatori e per gli utenti un'opportunità di crescita sicuramente appetibile, e sarà in grado di dispiegare tutte le proprie prerogative di attrattività, purché si scelga la strada della ricerca applicata alla pratica clinica e di una didattica, di qualunque livello, intimamente legata alle esigenze del territorio, cosa che dalle proposte formative enunciate non sembra trasparire.
Proprio nell'ambito di un percorso formativo e di ricerca sarebbe probabilmente più fruttuoso ipotizzare una virtuosa e collaborativa “concorrenza” con l'Ateneo barese, nella prospettiva di una sempre maggiore promozione di percorsi di qualità nell'assistenza e nella cura, analogamente a quanto già avviene in altre realtà in cui il S. Raffaele opera.
Inoltre, in previsione del travaso nella nuova struttura, sono stati correttamente previsti percorsi formativi finalizzati per gli operatori; in proposito è opportuno che Ordini e Collegi professionali, nell'ambito delle mansioni istituzionali ad essi assegnate per legge, siano considerati attori e non spettatori, come sinora è purtroppo accaduto, di questo processo. In tal senso, L'Ente scrivente offre sin d'ora la più ampia disponibilità a collaborare.
Eccede le nostre prerogative e l'intento di questo documento la discussione sull'opportunità di conferire ad un privato la gestione manageriale di quello che diventerà l'unico ospedale a proprietà pubblica della città.
Ci sentiamo tuttavia di raccomandare che tale gestione sia davvero improntata, come è nella tradizione del S. Raffaele, a criteri di managerialità e a scelte orientate alla qualità e alla soddisfazione dei bisogni, emarginando alla radice ingerenze e pressioni di natura clientelare, da qualunque parte provengano, che tanto hanno nuociuto alla sanità di questo territorio.
Con assoluta fiducia nella Vostra trasparente onestà d'intenti, preferiamo con estrema schiettezza esplicitare dubbi e riserve con spirito propositivo e costruttivo, come qui abbiamo cercato di fare, piuttosto che unirci ad un coro osannante nel quale non è difficile ipotizzare la presenza anche di chi affida le proprie personali mire ad una gattopardesca visione del cambiamento.
Resta l'amarezza, onorevole Presidente, onorevoli Assessori, di dover constatare come questa vicenda, pur con tutti gli aspetti positivi che in nuce contiene, sia emblematica, per Vostra stessa implicita ammissione, del fallimento delle scelte di politica sanitaria precedentemente operate per la città di Taranto.
Per molti di noi medici, per quei tantissimi che hanno quotidianamente lottato contro inefficienze e sprechi, sforzandosi di mantenere comunque un profilo alto della professione pur nella inadeguatezza del contesto in cui operavano, resta il rimpianto di non aver saputo o voluto far fronte comune, per tempo, contro una pur tangibile, progressiva discesa verso un degrado strutturale dal quale probabilmente non c'è altra via d'uscita, se non il ricorso ad una misura straordinaria come quella che il Governo regionale si assume ora la responsabilità di intraprendere in favore di questa città e a tutela della salute della sua comunità.
Cordialmente.
Per il Consiglio Direttivo dell'Ordine dei Medici Chirurghi e Odontoiatri della Provincia di Taranto
Il Presidente: Cosimo Nume
CHIRURGHI E ODONTOIATRI SUL PROGETTO DI REALIZZAZIONE DELL'OSPEDALE “SAN
RAFFAELE DEL MEDITERRANEO” NELLA CITTÀ DI TARANTO
(documento approvato all'unanimità nella seduta consiliare del 27 ottobre
2009)
Onorevole Presidente, Onorevoli Assessori,
desideriamo in primo luogo ringraziarVi per l'opportunità di confronto con autorevoli esponenti del Governo e dell'Amministrazione regionale sul progetto di realizzazione a Taranto dell'ospedale San Raffaele del Mediterraneo.
Non possiamo tuttavia non rimarcare la tardività di questo confronto, e la sconcertante circostanza che persino il Consiglio Comunale, massima espressione della cittadinanza, non sia stato coinvolto se non nell'imminenza della fase attuativa del progetto.
È mancata del tutto altresì un'interlocuzione con gli attuali responsabili apicali degli stabilimenti ospedalieri che confluirebbero nella nuova struttura, quanto meno per verifica ed elaborazione dei dati statistici di partenza, oltre che per un doveroso coinvolgimento delle risorse interne che ogni azienda in crescita dovrebbe promuovere.
Probabilmente un dialogo più tempestivo avrebbe prodotto risultati migliori sia in termini di rilevazione dei bisogni e implementazione degli appropriati strumenti di intervento, sia soprattutto sul piano di una maggiore e più universale condivisione dell'iniziativa, evitando alla radice apparenti contrapposizioni talora sfociate, non certo per nostra intenzione, in aperte polemiche.
Vogliamo scuoterci di dosso l'immagine, da taluni inopportunamente enfatizzata, di partito del “no” acritico e pregiudiziale, magari in nome di un corporativismo che non appartiene né mai è appartenuto a questo Consiglio, mentre di sicuro siamo da sempre accanitamente sostenitori, e come tali riconosciuti dalla opinione pubblica di nostro riferimento, di una sanità universalistica e solidale, equa ed efficiente, nel pieno adempimento dei compiti istituzionali che la legge ci assegna.
Sarebbe stato anche utile, ed in tal senso avremmo potuto farci parte diligente per un'ampia e oggettiva rilevazione di dati, acquisire notizie sugli aspetti positivi o problematici di analoghe esperienze di sperimentazione pubblico-privato già in essere in altre realtà territoriali ad opera della medesima Fondazione, alla quale peraltro riconosciamo da sempre un'autorevolezza scientifica indiscutibile e di primissimo piano.
Dunque, il progetto “S. Raffaele” per la Città di Taranto.
Il documento, sottoposto da questo Consiglio ad attento esame, ci è parso di notevole spessore sul piano della puntuale rilevazione dei bisogni, ed è sicuramente encomiabile e condivisibile l'impostazione delle scelte strategiche a partire dalle esigenze di salute del territorio, ed ancor più apprezzabile la dichiarata disponibilità all'interlocuzione in itinere, alla quale volentieri aderiamo con spirito di costruttiva collaborazione.
Su quello che dovrebbe essere l'assetto organizzativo dell'erigenda struttura nutriamo tuttavia alcune perplessità, che nei punti fondamentali ci sforzeremo di seguito di chiarire con sintetica analisi, volutamente tralasciando aspetti sindacali, finanziari ed amministrativi che non rientrano nel nostro ambito di competenza.
Nell'ottica dichiarata di garanzia dei livelli professionali ed occupazionali attuali per il personale proveniente dal SS. Annunziata e dal Moscati, l'organizzazione dipartimentale, sebbene auspicabile sul piano dell'efficacia ed efficienza degli interventi, rischia di mortificare le aspettative di molti operatori, innescando con molta probabilità una fuga verso gli ospedali satelliti di energie lavorative che sicuramente potrebbero esprimersi con valore nell'ambito della nuova azienda.
In questo quadro, alcune strutture complesse o semplici, attualmente in funzione a pieno regime, parrebbero ridursi in futuro a semplici servizi ambulatoriali o, nella migliore delle ipotesi, a day hospital multi-specialistici allocati funzionalmente all'interno di macro-aree di complessità probabilmente troppo vasta per garantire una coerente regolazione dei processi assistenziali.
Sarebbe pertanto opportuno rivedere e progettare già in avvio, partendo anche qui da un'attenta analisi dei bisogni, il dimensionamento dei vari DH multi-specialistici, tra cui particolare interesse assumono, per la rilevanza sociale delle patologie trattate, le branche di Endocrinologia, Gastroenterologia, Reumatologia, Allergologia, Medicina del Lavoro, Dermatologia.
Manca del tutto nel progetto il riferimento alla struttura di Farmacia. Riteniamo, in questo confortati dalle dichiarazioni ad horas dei nostri autorevoli interlocutori, si sia trattato di una semplice, per quanto grave, svista in fase di stesura del piano. La struttura di Farmacia non solo incide pesantemente sugli aspetti economici della gestione, ma soprattutto entra nelle scelte di politica assistenziale dell'azienda, ed interagisce virtuosamente con tutte le strutture dipartimentali e con la medicina territoriale secondo le linee guida regionali di programmazione sanitaria e di contenimento della spesa.
L'intero processo andrebbe peraltro accompagnato sin d'ora ad un'analoga, tempestiva ed irrinunciabile progettazione riguardante l'offerta di assistenza sul territorio, atteso che la ineccepibile parametrazione del numero di posti letto per acuti impatterebbe, rebus sic stantibus, con la medesima oggettiva e talora insormontabile difficoltà (allo stato attuale all'origine di molti dei c.d. “ricoveri inappropriati”) che incontrano le strutture ospedaliere attualmente in esercizio a procedere a dimissione di pazienti ai quali non si è sicuri di garantire un'adeguata assistenza extra-ospedaliera e domiciliare, né è pensabile che a tale procedura si possa mettere mano dopo l'apertura del nuovo ospedale, con il rischio così di vanificare una mission aziendale cui la Regione dedica non poche risorse.
In questo processo andrebbe di pari passo ridisegnata anche una mappa strutturale e funzionale degli ospedali satelliti, per evitare il rischio di inutili duplicazioni o ancor peggio carenze assistenziali, atteso che ad essi dovrebbe afferire la quota di ricoveri in elezione di cui l'erigenda struttura, al di là dell'offerta in day hospital, non dovrebbe più farsi carico.
Qualche perplessità desta la scelta del sito di allocazione della nuova struttura, apparentemente decentrata rispetto ad un affollatissimo bacino di utenza, afferente alle zone di Taranto Est, Talsano-S.Vito-Lama, Leporano e Pulsano, questi ultimi caratterizzati da un cospicuo incremento residenziale nei mesi estivi.
Ferma restando l'opportunità della scelta di una zona periferica, stupisce che non si siano esperite soluzioni più baricentriche rispetto agli indici di residenzialità, sia relativamente alla facilità di raggiungimento da parte degli utenti, sia soprattutto per i tempi di percorrenza dei mezzi di soccorso nei casi in cui sia vitale raggiungere velocemente una struttura di Medicina e Chirurgia d'urgenza, tempi che per le zone anzidette sarebbero più che raddoppiati rispetto agli attuali, a meno di una radicale e contestuale rivisitazione del sistema viario.
Non convince l'idea, da taluni avanzata, di mantenere un presidio di Pronto Soccorso presso il SS. Annunziata, in quanto non è possibile ipotizzare una simile struttura senza un minimo di attività clinica ad essa direttamente collegata.
Più opportuna sembrerebbe una deroga alla normativa regionale che regolamenta la creazione di Dipartimenti di Pronto Soccorso presso le strutture accreditate, almeno le maggiori, attualmente insistenti in prossimità delle aree considerate.
Sempre in tema di allocazione della nuova struttura, stupisce che in merito non vi sia stato un preventivo coinvolgimento del Consiglio Comunale, massimo organo competente in materia, e dell'Amministrazione provinciale.
Andrebbe meglio chiarito, a nostro avviso, il capitolo riguardante gli aspetti formativi e di ricerca legati alla nuova struttura, con particolare riferimento ai rapporti con l'Università di Bari, atteso che da quanto è dato di comprendere proprio a quest'ultima sarebbe delegata ogni iniziativa e proposizione in tal senso.
È' invece da sottolineare come su questo terreno il costruendo Ospedale S. Raffaele potrà rappresentare per gli operatori e per gli utenti un'opportunità di crescita sicuramente appetibile, e sarà in grado di dispiegare tutte le proprie prerogative di attrattività, purché si scelga la strada della ricerca applicata alla pratica clinica e di una didattica, di qualunque livello, intimamente legata alle esigenze del territorio, cosa che dalle proposte formative enunciate non sembra trasparire.
Proprio nell'ambito di un percorso formativo e di ricerca sarebbe probabilmente più fruttuoso ipotizzare una virtuosa e collaborativa “concorrenza” con l'Ateneo barese, nella prospettiva di una sempre maggiore promozione di percorsi di qualità nell'assistenza e nella cura, analogamente a quanto già avviene in altre realtà in cui il S. Raffaele opera.
Inoltre, in previsione del travaso nella nuova struttura, sono stati correttamente previsti percorsi formativi finalizzati per gli operatori; in proposito è opportuno che Ordini e Collegi professionali, nell'ambito delle mansioni istituzionali ad essi assegnate per legge, siano considerati attori e non spettatori, come sinora è purtroppo accaduto, di questo processo. In tal senso, L'Ente scrivente offre sin d'ora la più ampia disponibilità a collaborare.
Eccede le nostre prerogative e l'intento di questo documento la discussione sull'opportunità di conferire ad un privato la gestione manageriale di quello che diventerà l'unico ospedale a proprietà pubblica della città.
Ci sentiamo tuttavia di raccomandare che tale gestione sia davvero improntata, come è nella tradizione del S. Raffaele, a criteri di managerialità e a scelte orientate alla qualità e alla soddisfazione dei bisogni, emarginando alla radice ingerenze e pressioni di natura clientelare, da qualunque parte provengano, che tanto hanno nuociuto alla sanità di questo territorio.
Con assoluta fiducia nella Vostra trasparente onestà d'intenti, preferiamo con estrema schiettezza esplicitare dubbi e riserve con spirito propositivo e costruttivo, come qui abbiamo cercato di fare, piuttosto che unirci ad un coro osannante nel quale non è difficile ipotizzare la presenza anche di chi affida le proprie personali mire ad una gattopardesca visione del cambiamento.
Resta l'amarezza, onorevole Presidente, onorevoli Assessori, di dover constatare come questa vicenda, pur con tutti gli aspetti positivi che in nuce contiene, sia emblematica, per Vostra stessa implicita ammissione, del fallimento delle scelte di politica sanitaria precedentemente operate per la città di Taranto.
Per molti di noi medici, per quei tantissimi che hanno quotidianamente lottato contro inefficienze e sprechi, sforzandosi di mantenere comunque un profilo alto della professione pur nella inadeguatezza del contesto in cui operavano, resta il rimpianto di non aver saputo o voluto far fronte comune, per tempo, contro una pur tangibile, progressiva discesa verso un degrado strutturale dal quale probabilmente non c'è altra via d'uscita, se non il ricorso ad una misura straordinaria come quella che il Governo regionale si assume ora la responsabilità di intraprendere in favore di questa città e a tutela della salute della sua comunità.
Cordialmente.
Per il Consiglio Direttivo dell'Ordine dei Medici Chirurghi e Odontoiatri della Provincia di Taranto
Il Presidente: Cosimo Nume
lunedì 26 aprile 2010
Critical mass blocca il Sindaco!
COMUNICATO STAMPA: La Liberazione in bicicletta per una città da pedalare e partecipare
Il 25 aprile si è svolta l'azione di critical mass in bicicletta, programmata nell'ambito di una serie di iniziative di cittadini, comitati e associazioni per la celebrazione della Festa della Liberazione.
La critical mass è un raduno di biciclette che, sfruttando la forza del numero, invadono le strade normalmente usate dal traffico automobilistico. Se la massa è sufficiente (ovverosia critica), il traffico non ciclistico viene bloccato anche su strade di grande comunicazione, come viali a più corsie.
L'azione si è svolta nel pomeriggio dalle 15.30 alle 17.30, con raduno-partenza presso i Giardini Virgilio ed arrivo in piazza Garibaldi, dove il raggruppamento ha partecipato alla raccolta firme per il referendum per l'acqua pubblica ed alle altre iniziative culturali.
L'intento è stato quello di sensibilizzare la cittadinanza sulle questioni legate alla mobilità sostenibile, ovvero alla progettazione attenta e lungimirante del sistema di infrastrutture e trasporti urbano che stimoli la pedonalità e l'uso di veicoli non inquinanti, che riduca il traffico e la congestione delle automobili, che migliori la raggiungibilità delle varie zone.
Una città a portata di pedoni e di biciclette è una città più vivibile, più sana, più economica per i suoi cittadini!
Durante il tragitto, nei pressi dell'ospedale SS. Annunziata, il folto gruppo ha incrociato il sindaco di Taranto. Prontamente fermato, gli ha esposto le ragioni dell'azione e gli ha sottoposto una serie di questioni che riguardano i dubbi della cittadinanza sulle scelte ambientali dell'Amministrazione comunale:
• sulla scellerata decisione di riaprire l'inceneritore di rifiuti, il sindaco ha dimostrato di tenere poco in conto alla trasparenza ed al coinvolgimento della cittadinanza, sostenendo ciò che è in assoluto contrasto con la strategia virtuosa del recupero dei rifiuti: prima si incenerisce e poi si recupera! Nel suo consueto stile "rivelatorio", ha poi anticipato, per l'ennesima volta, che tra pochi mesi partirà la raccolta differenziata porta a porta;
• sulla privatizzazione della sanità con l'ospedale San Raffaele del Mediterraneo il sindaco, nel ricordare la competenza regionale sulle questioni sanitarie, ha comunque appoggiato le riserve dei cittadini ed ha dichiarato che, insieme con le associazioni, si batterà per salvaguardare le strutture esistenti;
• sui campionamenti in continuo previsti per l'Ilva dalla legge diossina, il sindaco ha detto di aver sollecitato l'Arpa ad avviare il campionamento sperimentale nelle aree circostanti le grandi industrie;
• Sull'ENI, il sindaco ha dichiarato la sua contrarietà al raddoppio ed alle prospezioni.
Nel corso di tutta l'azione il gruppo ha suscitato la curiosità di molti abitanti ed ha riscosso molti gesti di approvazione, persino tra gli automobilisti "rallentati" dalla massa di biciclette.
I cittadini, i comitati e le associazioni auspicano che a partire da questa giornata di Liberazione Nazionale, possano avviarsi dei processi di partecipazione su queste ed altre importanti tematiche e che si vada verso una pianificazione consapevole della mobilità, ancora drammaticamente carente nella nostra città.
Promotori:
Amici di Beppe Grillo Taranto, Cittadinanza Attiva Palagianello, Cobas Confederazione, Cobas Scuola, Comitati di quartiere, Comitato per Taranto, Liberamente Glbt , Onda Viola Taranto , Il Popolo Viola Bari e Trash Boardclothes.
Il 25 aprile si è svolta l'azione di critical mass in bicicletta, programmata nell'ambito di una serie di iniziative di cittadini, comitati e associazioni per la celebrazione della Festa della Liberazione.La critical mass è un raduno di biciclette che, sfruttando la forza del numero, invadono le strade normalmente usate dal traffico automobilistico. Se la massa è sufficiente (ovverosia critica), il traffico non ciclistico viene bloccato anche su strade di grande comunicazione, come viali a più corsie.
L'azione si è svolta nel pomeriggio dalle 15.30 alle 17.30, con raduno-partenza presso i Giardini Virgilio ed arrivo in piazza Garibaldi, dove il raggruppamento ha partecipato alla raccolta firme per il referendum per l'acqua pubblica ed alle altre iniziative culturali.
L'intento è stato quello di sensibilizzare la cittadinanza sulle questioni legate alla mobilità sostenibile, ovvero alla progettazione attenta e lungimirante del sistema di infrastrutture e trasporti urbano che stimoli la pedonalità e l'uso di veicoli non inquinanti, che riduca il traffico e la congestione delle automobili, che migliori la raggiungibilità delle varie zone.
Una città a portata di pedoni e di biciclette è una città più vivibile, più sana, più economica per i suoi cittadini!
Durante il tragitto, nei pressi dell'ospedale SS. Annunziata, il folto gruppo ha incrociato il sindaco di Taranto. Prontamente fermato, gli ha esposto le ragioni dell'azione e gli ha sottoposto una serie di questioni che riguardano i dubbi della cittadinanza sulle scelte ambientali dell'Amministrazione comunale:
• sulla scellerata decisione di riaprire l'inceneritore di rifiuti, il sindaco ha dimostrato di tenere poco in conto alla trasparenza ed al coinvolgimento della cittadinanza, sostenendo ciò che è in assoluto contrasto con la strategia virtuosa del recupero dei rifiuti: prima si incenerisce e poi si recupera! Nel suo consueto stile "rivelatorio", ha poi anticipato, per l'ennesima volta, che tra pochi mesi partirà la raccolta differenziata porta a porta;
• sulla privatizzazione della sanità con l'ospedale San Raffaele del Mediterraneo il sindaco, nel ricordare la competenza regionale sulle questioni sanitarie, ha comunque appoggiato le riserve dei cittadini ed ha dichiarato che, insieme con le associazioni, si batterà per salvaguardare le strutture esistenti;
• sui campionamenti in continuo previsti per l'Ilva dalla legge diossina, il sindaco ha detto di aver sollecitato l'Arpa ad avviare il campionamento sperimentale nelle aree circostanti le grandi industrie;
• Sull'ENI, il sindaco ha dichiarato la sua contrarietà al raddoppio ed alle prospezioni.
Nel corso di tutta l'azione il gruppo ha suscitato la curiosità di molti abitanti ed ha riscosso molti gesti di approvazione, persino tra gli automobilisti "rallentati" dalla massa di biciclette.
I cittadini, i comitati e le associazioni auspicano che a partire da questa giornata di Liberazione Nazionale, possano avviarsi dei processi di partecipazione su queste ed altre importanti tematiche e che si vada verso una pianificazione consapevole della mobilità, ancora drammaticamente carente nella nostra città.
Promotori:
Amici di Beppe Grillo Taranto, Cittadinanza Attiva Palagianello, Cobas Confederazione, Cobas Scuola, Comitati di quartiere, Comitato per Taranto, Liberamente Glbt , Onda Viola Taranto , Il Popolo Viola Bari e Trash Boardclothes.
venerdì 23 aprile 2010
Perchè non solo l'ACQUA deve essere PUBBLICA, anche la SANITA'!
PRIMA ASSEMBLEA PUBBLICA
IN DIFESA DELLA SANITA' PUBBLICA
ORE 17.30
Presso il circolo ricreativo dipendenti della difesa, via Cugini 2
TARANTO
La Regione porta a termine i progetti di privatizzazione della sanità sostenuti dalla destra e dalla sinistra in modo trasversale e chiude gli ospedali pubblici.
L'operazione San Raffaele del mediterraneo sfrutta il bisogno e il diritto alla cura della nostra città per fare cassa a 360% : con i finanziamenti regionali costruiranno il nuovo ospedale, i macchinari ce li metteranno gli attuali ospedali pubblici, che chiuderanno, le convenzioni assicureranno una fonte di profitto sicura e garantita per chi specula sulle nostre malattie.
La salute è un fondamentale diritto sancito dalla costituzione, ART 32, pietra angolare del livello di uguaglianza tra i cittadini. Pensare che si stia andando verso un sistema totalmente privato, il quale come ha già dimostrato sia in Italia che nel mondo, è sempre più interessato a fare profitti che non a trovare cure, è motivo di grave preoccupazione per tutti i liberi cittadini, in particolare i lavoratori. Per questi motivi è necessaria la partecipazione attiva di ognuno di noi.
Per info: 099 4721307- 4716012
ORE 17.30
Presso il circolo ricreativo dipendenti della difesa, via Cugini 2
TARANTO
Privatizzazione della sanità
e speculazione sulla salute pubblica
e speculazione sulla salute pubblica
La Regione porta a termine i progetti di privatizzazione della sanità sostenuti dalla destra e dalla sinistra in modo trasversale e chiude gli ospedali pubblici.
L'operazione San Raffaele del mediterraneo sfrutta il bisogno e il diritto alla cura della nostra città per fare cassa a 360% : con i finanziamenti regionali costruiranno il nuovo ospedale, i macchinari ce li metteranno gli attuali ospedali pubblici, che chiuderanno, le convenzioni assicureranno una fonte di profitto sicura e garantita per chi specula sulle nostre malattie.
ASSEMBLEA PUBBLICA VENERDÌ 23 APRILE
Presso il circolo ricreativo dipendenti della difesa,
via Cugini 2, ore 17,30.
via Cugini 2, ore 17,30.
- Per la difesa della sanità pubblica universalistica e gratuita.
- Per costruire un comitato di difesa e controllo sulla sanità.
- Per impedire le speculazioni ambientali e edilizie che fanno gola ai palazzinari e ai “principi” della sanità privata.
- Per “scoprire” chi sono i protagonisti di questa operazione
La salute è un fondamentale diritto sancito dalla costituzione, ART 32, pietra angolare del livello di uguaglianza tra i cittadini. Pensare che si stia andando verso un sistema totalmente privato, il quale come ha già dimostrato sia in Italia che nel mondo, è sempre più interessato a fare profitti che non a trovare cure, è motivo di grave preoccupazione per tutti i liberi cittadini, in particolare i lavoratori. Per questi motivi è necessaria la partecipazione attiva di ognuno di noi.
Per info: 099 4721307- 4716012
sabato 17 aprile 2010
Assemblea per la salute pubblica
Privatizzazione della sanità e speculazione sulla salute pubblica
La regione porta a termine i progetti di privatizzazione della sanità sostenuti dalla destra e dalla sinistra in modo trasversale e chiude gli ospedali pubblici.L'operazione San Raffaele del mediterraneo sfrutta il bisogno e il diritto alla cura della nostra città per fare cassa a 360% : con i finanziamenti regionali costruiranno il nuovo ospedale, i macchinari ce li metteranno gli attuali ospedali pubblici, che chiuderanno, le convenzioni assicureranno una fonte di profitto sicura e garantita per chi specula sulle nostre malattie.
ASSEMBLEA PUBBLICA VENERDÌ 23 APRILE
Presso il circolo ricreativo dipendenti della difesa,
via Cugini 2, ore 17,30.
Per:Presso il circolo ricreativo dipendenti della difesa,
via Cugini 2, ore 17,30.
- La difesa della sanità pubblica universalistica e gratuita.
- Per costruire un comitato di difesa e controllo sulla sanità.
- Per impedire le speculazioni ambientali e edilizie che fanno gola ai palazzinari e ai “principi” della sanità privata.
Per “scoprire” chi sono i protagonisti di questa operazione
La salute è un fondamentale diritto sancito dalla costituzione, ART 32, pietra angolare del livello di uguaglianza tra i cittadini. Pensare che si stia andando verso un sistema totalmente privato, il quale come ha già dimostrato sia in Italia che nel mondo, è sempre più interessato a fare profitti che non a trovare cure, è motivo di grave preoccupazione per tutti i liberi cittadini, in particolare i lavoratori. Per questi motivi è necessaria la partecipazione attiva di ognuno di noi per la difesa dei diritti di tutti.
Per info: 099 4721307- 4716012
Per info: 099 4721307- 4716012
giovedì 8 aprile 2010
San Raffaele, un malaffare di preti privati nella Puglia "rossa"
Comunicato: In difesa della sanità pubblica, gratuita e universalistica
Con l'operazione “San Raffaele del Mediterraneo”, la Regione intende chiudere i due principali ospedali tarantini, ridurre i posti letto, licenziare un numero imprecisato di operatori sanitari.
Nella delibera regionale del gennaio 2010 è scritto infatti: “La realizzazione della struttura prevede che le attività degli stabilimenti SS. Annunziata e G. Moscati confluiscano nel nuovo San Raffaele del Mediterraneo”.
Dietro questa operazione si nasconde un business enorme che va dalla messa sul mercato della salute dei tarantini fino alle speculazioni edilizie della Fintecna immobiliare, che otterrà, grazie alla variazione del piano regolatore, il diritto a costruire dove prima non era previsto.
Con questo progetto il governo Vendola ha deciso di affidare la gestione del nuovo ospedale alla Fondazione San Raffaele del Monte Tabor a cui ha destinato 210 milioni di soldi pubblici per una struttura gestita dal privato: Dio guarisce questo significa Raffaele in ebraico, la Regione paga! L'affidamento della nostra sanità a un privato – Don Luigi Maria Verzé, un prete sospeso dal sacerdozio nel 1964 con l'ammonimento di Papa Montini “occupati più dei sacramenti che degli affari”, grande amico di Berlusconi, plurindagato per vicende che vanno dai rimborsi gonfiati e abusi edilizi (San Raffaele di Milano) alla collusione con i servizi segreti, non ci pare assolutamente un vantaggio e una garanzia per il nostro futuro.
Riteniamo scellerata l'idea che la cura delle persone sia fonte di profitto e affidata a strutture private: case di cura, cliniche, centri, istituti, chiamati spesso col nome di un santo o di una madonna seguito dalla specifica forma giuridica (la maggior parte sono società per azioni o società a responsabilità limitata) che hanno un solo fine: lo scopo di lucro.
Negli U.S.A, Obama si sta giocando la faccia su una riforma sanitaria che limiti il potere dei privati e delle corporazioni a vantaggio delle classi meno abbienti, infatti è noto che se non disponi di una assicurazione sanitaria (che costa svariate migliaia di dollari l'anno) ti lasciano crepare per strada.
Non è certo quello che accadrà nell'immediato futuro a Taranto, ma pare più che evidente che la direzione intrapresa sia esattamente questa: lasceranno gonfiare le spese sanitarie fino al parossismo (già oggi oltre l'80% del bilancio delle regioni), per poi urlare all'impossibilità di continuare così.
Inoltre, nelle strutture private, avvengono in egual misura incidenti anche gravi: tumori non
riconosciuti come tali (che poi hanno portato alla morte dei pazienti); operazioni inutili al solo fine di intascare i rimborsi; persone entrate per fare semplici operazioni e finite in coma o su una sedia a rotelle. Ci chiediamo anche se nella nuova struttura verrà garantito il diritto di autodeterminazione delle donne sancito con la legge 194, visto e considerato che al San Raffaele di Milano si fa la diagnosi prenatale, ma l'aborto non è praticato!
Anche dal punto di vista economico non esiste un solo caso, in Italia, in cui l'affidamento ai privati abbia rappresentato un risparmio per le casse regionali, cosa questa riconosciuta persino dalle stesse amministrazioni locali con l'internalizzazione dei lavoratori delle cooperative e ditte appaltatrici, al fine di risparmiare sull'IVA e sulla quota parte del profitto.
Privatizzare la sanità aumenta il rischio di sprechi, ruberie, corruzioni, spartizioni partitocratiche,
collusioni con il malaffare e con le organizzazioni criminali, così come proprio le cronache
giudiziarie di questi giorni ci ricordano.
Per questi motivi lanciamo l'allarme a tutti i cittadini: non permettiamo che questa scellerata
operazione vada in porto. Mobilitiamoci con ogni mezzo necessario. Per info: 099 4721307- 4716012
Con l'operazione “San Raffaele del Mediterraneo”, la Regione intende chiudere i due principali ospedali tarantini, ridurre i posti letto, licenziare un numero imprecisato di operatori sanitari.
Nella delibera regionale del gennaio 2010 è scritto infatti: “La realizzazione della struttura prevede che le attività degli stabilimenti SS. Annunziata e G. Moscati confluiscano nel nuovo San Raffaele del Mediterraneo”.
Dietro questa operazione si nasconde un business enorme che va dalla messa sul mercato della salute dei tarantini fino alle speculazioni edilizie della Fintecna immobiliare, che otterrà, grazie alla variazione del piano regolatore, il diritto a costruire dove prima non era previsto.
Con questo progetto il governo Vendola ha deciso di affidare la gestione del nuovo ospedale alla Fondazione San Raffaele del Monte Tabor a cui ha destinato 210 milioni di soldi pubblici per una struttura gestita dal privato: Dio guarisce questo significa Raffaele in ebraico, la Regione paga! L'affidamento della nostra sanità a un privato – Don Luigi Maria Verzé, un prete sospeso dal sacerdozio nel 1964 con l'ammonimento di Papa Montini “occupati più dei sacramenti che degli affari”, grande amico di Berlusconi, plurindagato per vicende che vanno dai rimborsi gonfiati e abusi edilizi (San Raffaele di Milano) alla collusione con i servizi segreti, non ci pare assolutamente un vantaggio e una garanzia per il nostro futuro.
Riteniamo scellerata l'idea che la cura delle persone sia fonte di profitto e affidata a strutture private: case di cura, cliniche, centri, istituti, chiamati spesso col nome di un santo o di una madonna seguito dalla specifica forma giuridica (la maggior parte sono società per azioni o società a responsabilità limitata) che hanno un solo fine: lo scopo di lucro.
Negli U.S.A, Obama si sta giocando la faccia su una riforma sanitaria che limiti il potere dei privati e delle corporazioni a vantaggio delle classi meno abbienti, infatti è noto che se non disponi di una assicurazione sanitaria (che costa svariate migliaia di dollari l'anno) ti lasciano crepare per strada.
Non è certo quello che accadrà nell'immediato futuro a Taranto, ma pare più che evidente che la direzione intrapresa sia esattamente questa: lasceranno gonfiare le spese sanitarie fino al parossismo (già oggi oltre l'80% del bilancio delle regioni), per poi urlare all'impossibilità di continuare così.
Inoltre, nelle strutture private, avvengono in egual misura incidenti anche gravi: tumori non
riconosciuti come tali (che poi hanno portato alla morte dei pazienti); operazioni inutili al solo fine di intascare i rimborsi; persone entrate per fare semplici operazioni e finite in coma o su una sedia a rotelle. Ci chiediamo anche se nella nuova struttura verrà garantito il diritto di autodeterminazione delle donne sancito con la legge 194, visto e considerato che al San Raffaele di Milano si fa la diagnosi prenatale, ma l'aborto non è praticato!
Anche dal punto di vista economico non esiste un solo caso, in Italia, in cui l'affidamento ai privati abbia rappresentato un risparmio per le casse regionali, cosa questa riconosciuta persino dalle stesse amministrazioni locali con l'internalizzazione dei lavoratori delle cooperative e ditte appaltatrici, al fine di risparmiare sull'IVA e sulla quota parte del profitto.
Privatizzare la sanità aumenta il rischio di sprechi, ruberie, corruzioni, spartizioni partitocratiche,
collusioni con il malaffare e con le organizzazioni criminali, così come proprio le cronache
giudiziarie di questi giorni ci ricordano.
Per questi motivi lanciamo l'allarme a tutti i cittadini: non permettiamo che questa scellerata
operazione vada in porto. Mobilitiamoci con ogni mezzo necessario. Per info: 099 4721307- 4716012
sabato 6 marzo 2010
In difesa della sanità pubblica, gratuita e universalistica.
Domani, volantinaggio-presidio davanti al SS. Annunziata di Taranto
dalle 11.00 in poi
dalle 11.00 in poi
Con l'operazione San Raffaele del Mediterraneo, la Regione, intende chiudere i due principali ospedali tarantini, ridurre i posti letto, licenziare un numero imprecisato di operatori sanitari.
L'affidamento della nostra sanità a un privato, un prete che nel 64 venne sospeso dal sacerdozio con l'ammonizione di Papa Montini "occupati più dei sacramenti che degli affari", plurindagato per vicende che vanno dai rimborsi gonfiati alla collusione con i servizi segreti deviati, non ci pare assolutamente un vantaggio e una garanzia per il nostro futuro.
I continui scandali in cui sono coinvolti principalmente strutture private di gestione sanitaria (comprese i "San Raffaele" di don Verzè), le cui cronache si possono anche leggere sui giornali, avrebbero dovuto consigliare ai nostri amministratori maggiore cautela nell'operare certe scelte.
Riteniamo scellerata l'idea che la cura delle persone sia fonte di profitto e affidata a strutture private, così come avviene negli U.S.A, in cui se non disponi di una assicurazione sanitaria (che costa svariate migliaia di dollari l'anno) ti lasciano crepare per strada.
Non è certo quello che accadrà nell'immediato futuro a Taranto, ma pare più che evidente che la direzione intrapresa sia esattamente questa; lasceranno gonfiare le spese sanitarie fino al parossismo, per poi urlare all'impossibilità di continuare così: è un copione già visto. É ciò che è accaduto negli U.S.A a cavallo degli anni 70. Oggi, persino la classe media, non riesce quasi più a garantirsi le cure sanitarie.
Inoltre, nelle strutture private, avvengono in egual misura incidenti anche gravi come tumori non riconosciuti come tali (che poi hanno portato alla morte dei pazienti); operazioni inutili al solo fine di intascare i rimborsi; persone entrate per fare semplici operazioni e finite in coma o su una sedia a rotelle; ci chiediamo anche se nella nuova struttura verrà garantito il diritto di autodeterminazione delle donne sancito con la legge 194: sanità privata non è sinonimo di qualità e rispetto per i diritti del malato.
Anche dal punto di vista economico non esiste un solo caso, in Italia, in cui l'affidamento ai privati abbia rappresentato un risparmio per le casse regionali, anzi, la sanità privata è simbolo di sprechi, ruberie, corruzioni, spartizioni partitocratiche e collusioni con il malaffare e con le organizzazioni criminali.
Per questi motivi lanciamo l'allarme a tutti i cittadini, non permettiamo che questa scellerata operazione vada in porto. Mobilitiamoci con ogni mezzo necessario.
Il Comitato per la difesa della sanità pubblica si riunisce ogni giovedì alle ore 18 nelle sedi che verranno di volta in volta decise. Per info: 099 4721307
L'affidamento della nostra sanità a un privato, un prete che nel 64 venne sospeso dal sacerdozio con l'ammonizione di Papa Montini "occupati più dei sacramenti che degli affari", plurindagato per vicende che vanno dai rimborsi gonfiati alla collusione con i servizi segreti deviati, non ci pare assolutamente un vantaggio e una garanzia per il nostro futuro.
I continui scandali in cui sono coinvolti principalmente strutture private di gestione sanitaria (comprese i "San Raffaele" di don Verzè), le cui cronache si possono anche leggere sui giornali, avrebbero dovuto consigliare ai nostri amministratori maggiore cautela nell'operare certe scelte.
Riteniamo scellerata l'idea che la cura delle persone sia fonte di profitto e affidata a strutture private, così come avviene negli U.S.A, in cui se non disponi di una assicurazione sanitaria (che costa svariate migliaia di dollari l'anno) ti lasciano crepare per strada.
Non è certo quello che accadrà nell'immediato futuro a Taranto, ma pare più che evidente che la direzione intrapresa sia esattamente questa; lasceranno gonfiare le spese sanitarie fino al parossismo, per poi urlare all'impossibilità di continuare così: è un copione già visto. É ciò che è accaduto negli U.S.A a cavallo degli anni 70. Oggi, persino la classe media, non riesce quasi più a garantirsi le cure sanitarie.
Inoltre, nelle strutture private, avvengono in egual misura incidenti anche gravi come tumori non riconosciuti come tali (che poi hanno portato alla morte dei pazienti); operazioni inutili al solo fine di intascare i rimborsi; persone entrate per fare semplici operazioni e finite in coma o su una sedia a rotelle; ci chiediamo anche se nella nuova struttura verrà garantito il diritto di autodeterminazione delle donne sancito con la legge 194: sanità privata non è sinonimo di qualità e rispetto per i diritti del malato.
Anche dal punto di vista economico non esiste un solo caso, in Italia, in cui l'affidamento ai privati abbia rappresentato un risparmio per le casse regionali, anzi, la sanità privata è simbolo di sprechi, ruberie, corruzioni, spartizioni partitocratiche e collusioni con il malaffare e con le organizzazioni criminali.
Per questi motivi lanciamo l'allarme a tutti i cittadini, non permettiamo che questa scellerata operazione vada in porto. Mobilitiamoci con ogni mezzo necessario.
Il Comitato per la difesa della sanità pubblica si riunisce ogni giovedì alle ore 18 nelle sedi che verranno di volta in volta decise. Per info: 099 4721307
martedì 16 febbraio 2010
Coincidenze...
Complimenti ai Lions per la festa di carnevale all'Ilva! Ci conforta il fatto che ricchi, complici o no,... anche loro respirano qua e... si ammalano qua! Auguri!
A proposito di carnevalate... ma com'è che Federico Pirro sull'Ilva dice le stesse identiche "cose" di Franzoso?
A proposito di carnevalate... ma com'è che Federico Pirro sull'Ilva dice le stesse identiche "cose" di Franzoso?
giovedì 11 febbraio 2010
martedì 9 febbraio 2010
Ludovico Vico a caccia di voti...
Certe "presenze" ritornano periodicamente... (e poi spariscono di nuovo!)
giovedì 14 gennaio 2010
martedì 12 gennaio 2010
Iscriviti a:
Post (Atom)