Uno strappo nello zoo

maialissimi

Problemi con gli animali di stato:

Quel porco del vicepresidente 
può dare dell'orango al ministro 
ma le pecore belano 
se viene materialmente strappata la costituzione 
più volte coperta metaforicamente di sterco.






Dl Ilva, Zanda (Pd): "Costituzione della Repubblica non si strappa platealmente in aula"

Roma - 31 lug (Prima Pagina News) "Chiedo alla presidenza del Senato di applicare in modo rigido il Regolamento per evitare che si ripeta quel che è accaduto questa mattina, quando l'aula ha vissuto delle tensioni di particolare violenza che hanno influenzato e, in qualche momento, anche bloccato i lavori. Questo avveniva nella parte finale della discussione di un provvedimento in materia delicata, che ha visto impegnata l'Aula del Senato per molte sedute e ha visto anche fasi di vero e proprio ostruzionismo, che è degenerato. Se un gruppo politico o un singolo senatore intende ostacolare l'approvazione di un provvedimento cui la maggioranza tiene molto e se, nel farlo, si muove all'interno del regolamento, i senatori del Partito democratico faranno tutto il possibile per difendere tale diritto. Ma se la protesta assume forme che mettono a repentaglio o offendono il sistema parlamentare o mettono in discussione le sue prerogative, come stracciare il volume con il Regolamento e la Costituzione della Repubblica, allora i senatori del Pd si oppongono e si opporranno a questo comportamento finché avranno fiato. La Costituzione della Repubblica non si strappa platealmente in aula. Ai nostri colleghi che si alzano ripetutamente indicando il numero dei voti ricevuti nelle elezioni politiche ricordo che siamo stati eletti per affrontare la crisi del Paese e per difendere la Costituzione repubblicana, non per stracciarla nell'aula del Senato". Queste le parole del presidente dei senatori del Pd Luigi Zanda in merito all'ostruzionismo sul Dl occupazione portato avanti dal Movimento Cinque stelle questa mattina a Palazzo Madama. (Primapaginanews)

Nell'aula del Senato è iniziato l'ostruzionismo da parte del gruppo parlamentare del Movimento 5 Stelle per cercare di rallentare e bloccare la conversione del decreto legge sull'Ilva. Lo comunicano gli stessi senatori a 5 stelle ricordando che ''la scorsa settimana il Movimento aveva denunciato l'atteggiamento anti-parlamentare del governo che ha blindato il decreto ILVA imponendo il ritiro di tutti gli emendamenti da parte della maggioranza''. ''Con il decreto Ilva - proseguono - il Commissario opera in deroga e l'eventuale azione giudiziaria viene disinnescata.
Questo provvedimento apre il varco ad analoghi deleteri comportamenti in tutti gli impianti industriali, obsoleti e inquinanti, presenti in Italia. Per il Movimento 5 Stelle è necessario un contrappeso ai poteri quasi assoluti del Commissario. Questi - concludono - potrebbero essere rappresentati dal collegio dei custodi giudiziari oltre che dalle associazioni di cittadini''. (ANSA)

Tutto per AIA!

Ilva, l'inchiesta ora punta sull'Aia 2011

Non sarà di fuoco come quella del2012, contrassegnata da arresti, sequestri, scioperi, vertici e udienze, ma l'estate 2013 per l'inchiesta «Ambiente svenduto» si annuncia tutt'altro che all'insegna delle ferie.
Svanita la possibilità di notificare l'avviso di conclusione delle indagini preliminari e depositare la relativa richiesta di rinvio a giudizio in tempo per far proseguire per almeno un altro anno la custodia cautelare a Emilio Riva, suo figlio Nicola e l'ex direttore dello stabilimento siderurgico llva Luigi Capogrosso, il pool di magistrati coordinati dal procuratore Franco Sebastio ha delegato alla Guardia di Finanza di completare gli accertamenti riguardanti l'iter seguito per il rilascio dell'Autorizzazione integrata ambientale il 4 agosto del 2011. Quel provvedimento, frrmato dall'allora ministro dell'ambiente Stefania Prestigiacomo, è durato lo spazio di pochi mesi, visto che nel marzo del 2012 la Regione Puglia chiese e ottenne la sua revisione, e con tiene in sè molti dubbi sulla reale efficacia delle misure previste, considerato che mentre a Roma si apparecchiavano i tavoli per la sua formulazione, a Taranto i periti nominati dal gip Patrizia Todisco effettuavano la consulenza disposta tramite incidente probatorio e il cui esito· ovvero gli impianti dell'area a caldo dell'Ilva sono fonte di malattie e morti per operai e cittadini - ha avuto le conseguenze a tutti note. Dunque, una azienda in possesso di Aia e nel proclamato rispetto della stessa, provocava malattie e morti: dov'è l'errore?
I finanzieri stanno acquisendo, e l'attività proseguirà nei prossimi giorni, tutta la documentazione riguardante quell'autorizzazione, nel tentativo di capire come si è giunti al rilascio dell'Aia, chi ha partecipato alle riunioni, quali sono stati i pareri espressi, quali tentativi -in parte già documentati dalle intercettazioni telefoniche - sono stati fatti, ed eventualmente andati a buon fme, da parte dei rappresentanti e dei lobbisti dell'Uva per non inserire prescrizioni eccessivamente penalizzanti dal punto di vista economico.
 L'Aia fu rilasciata il 4 agosto del 2011 dal ministro Prestigiacomo, con il consenso della Regione Puglia e degli enti locali, dopo un'istruttoria di 5 anni e con la previsione di 462 prescrizioni, contro molte delle quali peraltro l'il va propose ricorso al Tar di Lecce. Ma quell'Aia era utile per limitare le emissioni inquinanti dell'Ilva oppure si trattava di un provvedimento sin troppo accondiscendente? Saranno i finanzieri a tentare di trovare una risposta. Intanto, però, un giudizio per molti versi disinteressato giunge dall'ex ministrodell'Ambiente, Corrado Clini, che, a udito nei giorni scorsi
al Senato, ha dichiarato senza mezzi termini che «l'autorizzazione rilasciata il4 agosto 2011 è in larga misura distante, se non in contrasto, con la direttiva europea 2008/ 1/ CE ed il decreto legislativo 128/ 2010 che regolamentano l'Aia. lnfatti le prescrizioni non assicurano una valutazione integrata degli impatti delle attività produttive dello stabilimento e non tengono conto dell'aggiornamento Bat e i dati di base relativi allo stato dell'ambiente (inclusi i dati epidemiologici) nel quale gli impianti
industriali operano, risultano almeno incompleti, e pertanto non sono completamente rispettate le condizioni della direttiva europea 200/1 all'art.6 che richiede come condizione preliminare alla autorizzazione la conoscenza dello stato del sito su cui l'impianto sorge». (GdM - pag.7 - Mimmo Mazza)

52 alla Corte d'Europa

Ilva: 52 tarantini, violato diritto vita

Un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo è stato presentato da 52 cittadini di Taranto - tra i 19 e i 67 anni, alcuni dei quali ammalati - che lamentano la violazione del diritto alla vita da parte dello Stato Italiano per la vicenda Ilva. Secondo i ricorrenti, l'emergenza sanitaria in atto a Taranto non è stata tenuta in considerazione dalle autorità italiane che, anziché tutelare la salute pubblica, hanno scelto di assecondare le ragioni del privato, l'Ilva Spa. (ANSA)

L'ilva di Tarantino

di Alessandra Daniele

I due delegati entrano nell’ufficio. Il commissario straordinario gli dà un’occhiata distratta
- Perché siete in divisa da beccamorti?
- Perché viviamo a Cancerland.
Il commissario li guarda.
- Fumate di meno.
Il primo delegato estrae una pistola di plastica, e gli pianta una pallottola in testa.
- Che cazzo hai fatto? – Chiede il secondo delegato.
- Ho fregato il metal detector.
- Ma non le telecamere! – Indica il soffitto. Poi comincia a trascinare uno schedario davanti alla porta – Adesso non ci salva più neanche Nat Kazinsky.
- Chi è Nat Kazinsky? – Chiede l’altro, aiutandolo a barricare l’entrata.
- L’avvocato ex-galeotto creato e interpretato da Ron Leibman nel 1979. La prima, e per anni unica serie USA con la polizia nel ruolo del villain. E’ durata una sola stagione, ma Leibman ci ha vinto un Emmy.
I due tolgono il cadavere a faccia in giù dalla scrivania, e la spingono davanti alla porta.
- Ma Ron Leibman non era il padre di Rachel in Friends?
- Era anche Lazzaro nel Mattatoio 5 del 1972 diretto da George Roy Hill.
Il primo delegato spara alle due telecamere sul soffitto.
- Anche Taranto sta bruciando.
L’altro annuisce.
- Sta bruciando a fuoco lento.
Da dietro la porta arriva una voce distorta dal megafono
- Venite fuori, ecoterroristi! Arrendetevi al progresso, il tunnel dell’ILVA si deve scavare!
- Quella è la TAV, coglione! – Grida il primo delegato. Poi ribalta la scrivania con un calcio, stacca da sotto un fucile a pompa, e lo tira al collega.
- Come sapevi che c’era?
- Qui sono pronti a tutto – estrae un altro fucile a pompa dallo schedario, e lo punta verso la porta
- Diamogli un po’ d’inquinamento da piombo.

Il girotondo di uffici e cariche: complicare per perseverare

All'Ilva di Taranto nasce Dipartimento lavori Aia

E' operativo da oggi il Dipartimento che si occuperà all'interno dello stabilimento di Taranto dell'Ilva di gestire i lavori per l'Aia (Autorizzazione integrata ambientale). La direzione è stata affidata dal commissario Enrico Bondi all'ingegner Erder Mingoli che in passato è stato, tra l'altro, anche amministratore delegato del gruppo Lucchini Rs e ha ricoperto incarichi nel gruppo Montedison, nel gruppo Fiat e in Snia-Bpd.
Lo ha reso noto l'Ilva, sottolineando che ''del dipartimento, che lavorerà in stretta collaborazione con il sub commissario Edo Ronchi, faranno parte anche dieci ingegneri che saranno formati attraverso un progetto di apprendistato di Alta Formazione e Ricerca che l'Ilva sta avviando con importanti atenei pugliesi e nazionali''. Lo scopo ''del programma di formazione - fa sapere ancora l'azienda - è di creare un team composto da professionisti che facciano dell'attenzione per i temi ambientali un caposaldo della propria cultura professionale''.
A seguito ''delle prescrizioni Aia e delle necessità derivanti da impegni già previsti dall'azienda per quanto concerne acqua e rifiuti - informa ancora l'Ilva - è stato stimato un impegno economico di circa 1,8 miliardi di euro sul triennio 2013-2015''. Per il 2013, ''l'impegno economico consuntivo derivante dall'esecuzione di tali interventi ammonta a circa 168 milioni di euro (ovvero il 52% dell'impegno previsto per il 2013)''. Sono state avviate ''misure per il contenimento immediato dell'impatto ambientale, sia per le emissioni convogliate sia per quelle diffuse: si è installata una rete di rilevamento e monitoraggio delle emissioni, (ad esempio, rete di rilevazione, rete idranti dei parchi, sistemi di nebulizzazione) e sono stati emessi i primi ordini per i lavori nelle cokerie, altiforni, acciaierie e per la copertura dei parchi secondari''. (ANSA)

Nelle piazze, nei castelli, lontano dalle camere...

“Siamo tutti tarantini” – Ieri la conclusione della Festa di Cinema del reale

Pulsava anche il cuore di Taranto, ieri sera, nell’atrio del Castello Risolo,  durante la serata conclusiva della Festa di Cinema del Reale. Sul palco, insieme al regista Paolo Pisanelli, l’attore Michele Riondino, noto testimonial della battaglia contro l’inquinamento e il ricatto occupazionale, e artisti tarantini come Ezia Mitolo, Patrizia Emma Scialpi, Isabella Mongelli e Gianluca Marinelli, che con la loro creatività hanno riempito di impegno civile e suggestioni le Taranto Rooms, spazi espositivi che hanno catalizzato l’attenzione dei numerosi visitatori.
Per una singolare coincidenza, nella stessa serata in cui la rotonda del Lungomare di Taranto ospitava  un’anteprima della  “Notte della Taranta”, calata dall’alto e in maniera inopportuna (ma qui ci sarebbe da versare litri di inchiostro), nel borgo antico di Specchia, una platea formata in gran parte da non tarantini è entrata in contatto con il dramma di una realtà martoriata dai veleni, ma non ancora adeguatamente conosciuta.
Quella stessa platea ha seguito con attenzione e coinvolgimento emotivo la proiezione del trailer di “Buongiorno Taranto”, il docu-film di Pisanelli, che narra l’anno più intenso vissuto dalla città ionica: dalla storica irruzione dell’Apecar del comitato “Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti” in piazza della Vittoria che mise in fuga i vertici sindacali (2 agosto 2012) fino ai giorni nostri, segnati dall’incertezza sul futuro dell’Ilva e da una terribile consapevolezza: per gran parte del mondo politico e istituzionale la salute e l’ambiente non valgono quanto il lavoro e gli interessi economici.
Eppure, c’è una parte di Taranto che rinuncia alla rassegnazione ed usa le armi (pacifiche) a sua disposizione per esprimere il proprio dissenso,  rivendicare la sacralità del diritto alla vita e proporre ipotesi di sviluppo alternativo. C’è chi lo ha fatto anche ieri esponendo sulla rotonda del lungomare ionico lo striscione: “Lecce e Taranto, due realtà: una turismo, l’altra disoccupazione e alto tasso di mortalità. Taranto libera!”, e chi (come Ezia Mitolo e altri artisti), a oltre cento chilometri di distanza,  ha dedicato quattro giorni della sua vita alle Taranto Rooms del Castello Risolo di Specchia. Il loro atto d’amore per la città dei veleni ha lasciato un’impronta profonda anche nel cuore del Salento. L’auspicio, ora, è di poter bissare l’iniziativa in riva allo Jonio nel prossimo autunno. Una proposta, quella lanciata sul palco da Paolo Pisanelli, che va assolutamente realizzata perché è soprattutto a Taranto che deve pulsare il cuore dei tarantini.
(Alessandra Congedo Inchiostroverde)



Intanto a Taranto compariva questo striscione:

Cittadini e lavoratori liberi e pensanti

Notte della taranta a Taranto - 27 luglio 2013. "LECCE E TARANTO, DUE REALTÀ: UNA TURISMO, L'ALTRA DISOCCUPAZIONE E ALTO TASSO DI MORTALITÀ. TARANTO LIBERA!

Sottomissione e prigionia. La parola all'arte

Il Giro dell'Ilva in Burka - Manifestazione Attorno al Tempio Della Diossina

Partenza ore 6.00 del 29 luglio 2013, seguendo il primo turno di lavoro degli operai.
Percorso: portineria Ilva, ingresso via Statte (SP49), Acquedotto romano, Tamburi.

L'azione comportamentale è concepita come un invito a partecipare, rivolto dagli artisti a ciascuno la incontrasse: un asse di dialogo diretta che l'uomo usa per arrivare ai suoi simili. Un progetto che lancia la sfida al territorio: una nuova economia alternativa per Taranto e la necessità di un rilancio della Cultura, per un accrescimento sociale.
L’interesse al burka, come massima icona della sottomissione umana, è metafora di una popolazione imprigionata, murata viva sotto un velo di cemento e omertà.
Allo scopo di portare nel mondo il valore del dialogo e del rispetto dei diritti umani, inizia un percorso oltre le trincee ideologiche.
Il burka della croce rossa islamica Super Doctor Burka "Palestine red crescent society", insieme al burka dell'Amore, un burka ricamato di cuori, incontreranno i cittadini di Taranto in un viaggio nel tempo, per rivivere la storia di un territorio ricco di segreti. Nella culla della Magna Grecia, l'aedo canta alla sua musa l'inno alla libertà. Qualche chilometro più in là, i latini sono all'opera nell'Acquedotto romano, nel segno dell'uguaglianza fra le genti: l'acqua è un bene comune, in ogni tempo e in ogni spazio. Lungo la via per la roccaforte, i burka salutano il principe medioevale che accompagna la sua dama. Infine, nel quartiere dei Tamburi, terra di scontro e di rinascita, le anime incappucciate si rispecchiano nella confraternita dei Perdoni scalzi, in camice bianco, con rosario e crocifisso.
Tappe di un pellegrinaggio sulle orme dei nostri avi, per riscoprire e riprendere possesso di un territorio che appartiene per diritto ai propri cittadini e che, oggi più che mai, si vede impegnato nella lotta per il diritto alla vita.
La manifestazione è il proseguimento di un impegno di solidarietà, che artisti internazionali pongono in difesa dei diritti dei cittadini di Taranto, iniziato con la collettiva di manifesti d'artista dal titolo "Frate Sole, Sor'Acqua", che ha visto come sua prima tappa la città di Bari, nella storica cornice di Santa Teresa dei Maschi dal 20 al 28 luglio 2013, e che proseguirà in altre città europee, portando avanti un'interrogazione sul futuro della Città dei due Mari.
Il progetto "Il giro dell'Ilva in Burka", ispirato dall'artista Grace Zanotto e affidato alla regia di Luigi Pignatelli, è messo in atto dalle associazioni tarantine Hermes Academy, Making & Playing, in collaborazione con Famiglia Margini. Verrà tratto un video documentario, che sarà proiettato durante la manifestazione "L'Isola che vogliamo".

credits: "Anime Incappucciate" foto di Giuliano Doro
info: Grace Zanotto 328 7141308; Luigi Pignatelli 346 6226998
www.famigliamargini.com    www.hermesacademy.fan-club.it

Bambino o vecchio?

L'Ilva, un bambino che dice le bugie con le mani sporche di minerale difeso dai genitori complici al Governo

La gestione dei minerali Ilva fa acqua da tutte le parti: le prescrizioni AIA non rispettate, i fog cannon made in tarock, lo scarico del minerale dalle navi, i nastri trasportatori e il trattamento delle acque.

Luciano Manna Fonte: peacelink

Il tempo delle bacchette sulle mani come punizione subita a scuola da un maestro autoritario è finito da molto, anche se non è una leggenda, rimane una storia vera raccontata ancora da molti genitori mentre oggi quando accade che una maestra precaria trascrive una nota sul registro di classe alle scuole medie si trova richiamata dalla preside che a sua volta ha subito le lamentele dei genitori dell'alunno discolo. La maestrina precaria, in bilico tra un affitto e il ritorno da bambocciona a casa dei genitori, viene rimproverata e per "tirare a campare" rimane senza strumenti per educare i suoi alunni che nel frattempo sono stati legittimati a comportarsi in maniera più arrogante e maleducata di quanto abbiano potuto imparare dai loro genitori.
Accade la stessa cosa a questo biricchino stabilimento Ilva di Taranto, tutte le volte che è stato richiamato dai cattivoni che volevano semplicemente fargli rispettare la Legge, con le mani sporche e le finte lacrime, è andato di corsa dai suoi genitori che abitano in un lussuoso feudo romano. Una famiglia allargata e numerosa con mamma e papà, zii e nonni pronti a difendere gli affari di famiglia. Il capo famiglia, un nonno oramai senza memoria, e se ce ne fosse andrebbe distrutta, assicura che tutto proceda per il verso giusto firmando carte e palesando l'illecito del bambino.
Ma è davvero così bugiardo e cattivo questo piccolo di nome Ilva che con le sue marachelle arricchisce la sua famiglia e gente di cui forse non conosciamo neanche il nome anche se questo profitto provoca un disastro ambientale in una terra dove la gente è destinata a morire in silenzio?
Si poteva scegliere un nome differente per questo bambino? Almeno si sarebbe evitato di accostare uno scenario apocalittico, quale è lo stabilimento tarantino, ad un'isola meravigliosa come l'isola d'Elba. Allora vediamo cosa succede.
In questi ultimi giorni si è parlato molto degli strumenti utilizzati nello stabilimento Ilva di Taranto per ottemperare alle prescrizioni AIA che obbligano l'azienda ad utilizzare, ed in alcuni casi migliorare ed intensificare, sistemi di bagnatura e filmatura nelle zone interessate dai cumuli di minerale. Prima di entrare nello specifico degli strumenti utilizzati, ed il modo in cui si utlizzano, ci soffermiamo su una domanda legata all'elemento principale che caratterizza queste operazioni e cioè l'elemento ACQUA
Dove vanno a finire le migliaia di litri di acqua utilizzati per la bagnatura nel parco minerali? In caso di pioggia, invece, come vengono trattate le acque?  
Nell'attesa di capire quale possa essere la giusta risposta e dopo aver inoltrato la domanda  per i canali istituzionali leggiamo quanto segue:
L’art. 113 del Decreto Legislativo del 3 aprile 2006 n. 152 (titolo III, capo IV: Ulteriori misure per la tutela dei corpi idrici) afferma che
“ai fini della prevenzione di rischi idraulici ed ambientali, le Regioni, previo parere del Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio, disciplinano e attuano le forme di controllo degli scarichi di acque meteoriche di dilavamento provenienti da reti fognarie separate; i casi in cui può essere richiesto che le immissioni delle acque meteoriche di dilavamento, effettuate tramite altre condotte separate, siano sottoposte a particolari prescrizioni, ivi compresa l’eventuale autorizzazione”.
Continua a leggere...

Il Sole festeggia i Riva!

Ilva, in libertà Emilio e Nicola Riva

Liberi dopo un anno di arresti domiciliari ma con l'obbligo di dimora. È finita ieri mattina la detenzione di Emilio e Nicola Riva, padre e figlio, ex presidenti dell'Ilva, e di Luigi Capogrosso, ex direttore dello stabilimento di Taranto. Tornano in libertà per scadenza dei termini e tuttavia il gip Patrizia Todisco ha ritenuto dover adottare nei loro confronti un'ulteriore misura cautelare. Per Emilio Riva e Capogrosso c'è anche il divieto di espatrio.
I tre, insieme a cinque dirigenti dell'Ilva, responsabili degli impianti dell'area a caldo del siderurgico, furono arrestati il 26 luglio 2012. Quel giorno scattò anche il sequestro senza facoltà d'uso di parte della fabbrica. L'accusa: disastro ambientale. Sostenuta da una lunga indagine e dalle perizie consegnate al gip nelle quali si asserisce che l'inquinamento dell'Ilva provoca malattia e morte. Dopo pochi giorni, ad agosto, i cinque dirigenti tornarono liberi su decisione del Tribunale del Riesame, mentre i Riva si sono sempre visti confermare la misura restrittiva da gip, Riesame e Cassazione. Capogrosso, inoltre, è stato anche arrestato di nuovo il 26 novembre e stavolta trasferito dai domiciliari in carcere per un nuovo troncone dell'inchiesta. In seguito Capogrosso è stato scarcerato e tornato ai domiciliari.
Adesso sul fronte giudiziario il passaggio atteso è quello della chiusura dell'inchiesta con l'invio dei relativi avvisi. Il procuratore capo della Repubblica di Taranto, Franco Sebastio, avrebbe voluto concludere il lavoro prima della pausa feriale ma in realtà sembra che si vada a settembre. Ancora nelle ultime ore la Guardia di Finanza ha sequestrato documenti negli uffici della Regione Puglia e della Provincia di Taranto in relazione alla discarica llva «Mater Gratiae». Vicenda, questa, che ha innescato un nuovo filone di approfondimento con l'arresto in carcere, il 15 maggio, del presidente della Provincia di Taranto, Gianni Florido, dopo qualche giorno messo ai domiciliari. Secondo indiscrezioni, una quarantina di persone potrebbero ricevere gli avvisi di chiusura delle indagini. E non ci sarebbero solo uomini dell'Ilva ma anche esponenti della pubblica amministrazione e forse della politica. Per i magistrati, infatti, l'inchiesta ha messo in luce anche un sistema di complicità e di pressioni servito ai Riva e all'Ilva per tenere al riparo l'azienda da controlli e provvedimenti in materia ambientale.
Intanto si accinge alla volata finale il decreto legge con cui il Governo, il 4 giugno, ha commissariato la società affidandola ad Enrico Bondi. Tra lunedì e martedì il provvedimento, già approvato dalla Camera l'11 luglio, arriverà in aula al Senato per la conversione in legge. Poichè il decreto decade il 3 agosto e quindi i tempi sono strettissimi, la maggioranza giorni fa ha ritirato gli emendamenti e respinto quelli di Sel e Cinque Stelle. Non è da escludere però che le opposizioni tornino a riproporli in aula. Anche alla Camera, del resto, il decreto è stato approvato con qualche giorno di ritardo sul previsto per il prolungarsi della discussione. Infine in fabbrica si avvia alla fermata di due settimane l'acciaieria 1. È uno stop imposto dalla crisi di mercato. Settimane addietro c'è stato quello dell'altoforno 2. Per fronteggiare la crisi e le fermate dovute ai lavori dell'Aia, l'Ilva ha attivato 3.640 contratti di solidarietà. (Sole24h)

Il rumore della verità

L’Ilva, i fog cannon e la Semat

Diciamo la verità: anche noi, udendo l’improvviso rumore nella notte tra domenica e lunedì, abbiamo associato l’evento al passaggio di un Boeing 787 in fase di atterraggio o di decollo dall’aeroporto di Grottaglie o ad un aereo militare proveniente dalla base militare di Gioia del Colle. Del resto, proprio nella giornata di lunedì, la Capitaneria di Porto associò un evento simile avvertito nel pomeriggio nella zona tra Castellaneta e Ginosa, al passaggio di aerei militari in grado di volare superando la barriera del suono. Mistero chiarito, dunque? Nemmeno per sogno. Perché lunedì mattina il comitato cittadino dei “liberi e pensanti” ha denunciato che il rumore avvertito era invece da addebitarsi all’accensione contemporanea dei famosi “fog cannon” dell’Ilva. Tesi che ha stranito i più, visto che il boato notturno è stato avvertito in diversi zone della città e non soltanto dai cittadini dei Tamburi, che da diverse settimane lamentano il rumore assordante proveniente dal siderurgico ad ogni ora del giorno e della notte, causato dall’utilizzo di queste “nuove” macchine.
La denuncia del comitato ha però sortito un effetto positivo. Perché nella tarda serata di martedì, la società Hi Tech International che produce in esclusiva il dispositivo brevettato “Fog cannon” usato per l’abbattimento delle polveri volatili e la società Ecology, che commercializza il prodotto, hanno diramato una nota ufficiale con la quale hanno dichiarato di non aver mai fornito all’Ilva “tali dispositivi che sono del tutto estranei all’incidente”. “Il dispositivo brevettato per l’abbattimento delle polveri volatili denominato con marchio registrato Fog Cannon -- riferiscono le due società in una nota -- è di esclusiva proprietà della società Hi Tech International che ne ha concesso la commercializzazione in via esclusiva in tutto il mondo alla società Ecology”.
Continua a leggere...

Tutto a posto già dal 1969 all'Arsenale

La lettera «riservatissima» della Marina per nascondere 27 vittime dell'amianto

Già 44 anni fa i vertici della Marina Militare conoscevano i pericoli legati all’uso dell’amianto e i rischi che correvano i dipendenti dell’Arsenale militare di Taranto. Risale al 1969, infatti, il primo screening sanitario, effettuato su 269 arsenalotti dagli studiosi della cattedra di medicina del lavoro di Bari, da cui risultò che il 10% degli esaminati era già affetto dalla malattia (mesotelioma o asbestosi) e un altro 16% presentava sintomi sospetti. La risposta della direzione lavori generali dell’Arsenale fu questa: «E’ in corso, in collaborazione con la sala medica, azione intesa ad allontanare dal posto di lavoro gli elementi più colpiti, ma tale azione dovrà essere opportunamente differita nel tempo per evitare allarmi eccessivi ed ingiustificati». La raccomandazione è contenuta in una lettera datata 14 febbraio 1970 classificata come «riservatissima», finita nel carteggio di un processo in corso a Padova per alcuni militari morti di mesotelioma pleurico. L’eccezionale documento è stato pubblicato ieri dal quotidiano «Rinascita».

L’inchiesta del giornale romano che rende pubblici altri documenti riservati di quell’epoca, sempre relativi al pericolo amianto nell’arsenale tarantino, mette in luce le scarse misure adottate dagli allora vertici della Marina che, a tutti i livelli, furono informati sugli effetti deleteri dell’amianto già 22 anni prima che la micidiale fibra fosse messa al bando. Quindi solo 27 operai già colpiti dalla patologia furono «allontanati» (non si sa con quali procedure, comunque «diluite nel tempo per evitare allarmi ingiustificati»), mentre i 42 casi classificati dallo studio come «probabilmente affetti», continuarono a respirare la polvere mortale. Nessuna misura, invece, per tutti gli altri dipendenti. Un comportamento che diventa ancora più scarno se si pensa che lo screening affidato allora al professore Luigi Ambrosi della Medicina del lavoro, fu fatto «per campione al solo scopo - si legge in un altro documento riservatissimo - di contenere la spesa entro i limiti dei fondi stanziati per l’assistenza sanitaria agli operai». Una omissione della fu consenziente anche la comunità scientifica che aveva forse il dovere di divulgare i rischi di una malattia ancora non nota. «Le confermo il carattere squisitamente scientifico di tali indagini - scriveva l’autore dello studio in una lettera riservata inviata alla direzione dell’Arsenale -, i cui risultati non saranno forniti ad organizzazioni sindacali o politiche». Quello studio dimostrò che le categoria più esposte alle fibre di amianto erano, nell’ordine, il saldatore e il carpentiere in ferro, mentre l’età media di rischio esposizione risultò essere di 28 anni. Nel campione esaminato, però, mancavano i sabbiatori e i coibentatori la cui incidenza ad ammalarsi, si è visto in seguito, è stata la più elevata. Era nelle intenzioni degli autori dello studio, inoltre, sottoporre ad opportuni esami clinici anche elementi che esercitavano mestieri collaterali a quelli più a contatto con la micidiale sostanza. I dati allarmanti raccolti, consigliarono il ricercatore a chiedere ai militari di eseguire un’indagine retrospettiva di tutti i lavoratori impiegati in arsenale dal 1945 in poi. Non è dato sapere l’esito, né se sia stato mai fatto questo ulteriore screening. (CdM)

Le due facce di Bondi

Non proprio bi-fronte...
 

Ilva: Vendola, lavoro parlamento pessimo. Bondi Giano bifronte 

"Se vado a Taranto scopro che il lavoro che sta compiendo il Parlamento e' pessimo. Un buon decreto, quello salva Ilva, e' stato progressivamente svuotato di senso. Non c'e' una risposta a questa domanda: Enrico Bondi chi e'? E' un Giano bifronte, visto che e' contemporaneamente commissario e amministratore delegato dell'Ilva? Lui scrive al governo per chiedere di sterilizzare le sanzioni all'Ad e questo non desta scandalo al Paese". A dirlo, nel corso di una conferenza stampa alla Camera il leader di Sel e Governatore della Puglia, Nichi Vendola.

"Fim, Fiom e Uilm nazionali e territoriali hanno piu' volte chiesto di incontrare il commissario Bondi, nella speranza di poter avviare un confronto piu' solido con l'Ilva. Ad oggi non abbiamo avuto nessuna risposta alle nostre richieste d'incontro con il commissario". Lo affermano in una dichiarazione congiunta il segretario nazionale e quello territoriale della Fim Cisl, Marco Bentivogli e Mimmo Panarelli. "Proprio da parte nostra, come Fim Cisl a tutti i livelli - aggiungono - abbiamo sempre sostenuto la nomina di Enrico Bondi, prima come amministratore delegato e poi come commissario straordinario. L'intento di incontrare Bondi - proseguono Bentivogli e Panarelli - scaturisce dalla nostra volonta' di capire meglio quale impegno sta profondendo l'azienda in termini di applicazione dell'Aia. Occorre far presto, occorre recuperare i ritardi ad oggi accumulati nell'applicazione delle prescrizioni previste dall'Aia, oltre a presentare sul mercato un'azienda capace di poter soddisfare le necessita' produttive".(Giornaledipuglia)
 
Ilva: audizione fiume Bondi al Senato, impegno su Piano

Impegno a migliorare la sostenibilità degli impianti con l'obiettivo di andare avanti con il Piano ambientale e industriale. Questo quanto avrebbe detto il commissario dell'Ilva Enrico Bondi - stando al racconto dei partecipanti - in un'audizione fiume alle commissioni riunite Industria e Ambiente del Senato, che di ritorno dalla missione a Taranto avevano già in programma l'incontro e la riunione successiva per valutare i pareri delle commissioni al decreto.
I relatori del decreto sul commissariamento del grande siderurgico, Salvatore Tomaselli del Pd per la commissione Industria e Francesco Bruni del Pdl per la commissione Ambiente, hanno parlato rispettivamente di ''intervento corposo'' dell'Aia e di ''atto finale '' rispetto al provvedimento, di cui domani inizia l'esame degli emendamenti. Bruni parla di ''un buon lavoro di acquisizione di conoscenze sullo stabilimento'', dicendo che Bondi si è soffermato ''soprattutto sul Piano industriale e sul Piano ambientale'', e ricordando quanto sia ''importante migliorare la compatibilità ambientale'' ha detto che ''non può passare senza i finanziamenti da parte del mondo bancario, con il rischio che non si fa né l'uno né l'altro ''.
Per Tomaselli si tratta di ''un'enormità, di un intervento corposo: c'è l'impegno di Bondi e soprattutto lo sforzo del Parlamento e quello che del governo che evidentemente se non ce ne fosse stato bisogno non avrebbe fatto tre decreti ''.
Il presidente della commissione Industria del Senato, Massimo Mucchetti, dice che ''il futuro di Taranto oggi marcia di pari passo con il futuro dell'Ilva. C'è l'impegno del governo.
Dobbiamo avere fiducia che quanto non è stato fatto fin'ora verrà fatto nei prossimi tre anni''.
Le commissioni ora esamineranno i 105 emendamenti. Il decreto dovrebbe approdare in Aula a Palazzo Madama il 29 luglio per la discussione generale. Una sua eventuale modifica lo rispedirebbe alla Camera. Questo tenendo presente che scade il 4 agosto. (ANSA)

Ilva, Bonelli (Verdi): Bondi va rimosso immediatamente

Non ci sono alternative Enrico Bondi non può continuare ad essere il commissario dell'Ilva: va rimosso immediatamente da un incarico che ha ampiamente dimostrato di non poter svolgere per un evidentissimo conflitto d'interesse. Ma non basta perché il Parlamento deve abrogare tutte le leggi che negli ultimi mesi sono state fatte contro la città di Taranto". Lo dichiara il Presidente dei Verdi Angelo Bonelli che aggiunge: "Ci auguriamo che il rinvio dell'incontro tra il ministro dell'Ambiente Andrea Orlando e il commissario dell'Ilva serva proprio per avvicendare Bondi visto che quest'ultimo non solo ha dimostrato di non avere il disastro ambientale e sanitario tra le priorità da affrontare ma che ha anche offeso i cittadini che sono costretti a convivere con un'inquinamento terribile e assassino con quella relazione in cui si collegano i tumori alle sigarette". "Le risorse promesse da Bondi - 1,8 miliardi della Bei - sono in qualche modo soldi pubblici: dove sono le risorse che Ilva deve utilizzare per le bonifiche? Dove sono le risorse per la messa in sicurezza della falda? - conclude Bonelli -. Su Taranto la politica, tutta la politica, anche quella che finalmente si ricorda di un disastro orribile occultato per anni - continua a celebrare la fiera delle ipocrisie mentre nessun provvedimento concreto è stato preso contro la diossina che ha distrutto e distrugge il futuro di intere generazioni di tarantini". (Ilvelino)

Fuori dai giri di parole

Per quanto se ne dica, a volte, la presenza di persone senza il pelo e la retorica del politico all'interno delle istituzioni è una grandissima risorsa, in grado di portare all'attenzione di tutto il paese quello che viene fatto sulle spalle dei cittadini

Il resoconto del Senatore Carlo Martelli (M5S) dopo la visita all’Ilva

Ecco cosa scrive il Senatore Martelli subito dopo la visita all’Ilva: La premessa è che come sempre, quando ti fanno fare queste visite guidate, ti fanno vedere uno stabilimento tirato a lustro e ti portano nei posti dove loro vogliono che tu vada e che sono stati maggiormente rimessi a posto.
La seconda premessa è che la maggior parte della visita si é svolta nella sala riunioni dove ci hanno raccontato quanto è bella la metallurgia e quanto è bello avere uno stabilimento siderurgico.
Ma andando direttamente al sodo; la visita è consistita nel farci vedere dove la “propietà”.. il commissario, nel caso particolare, stà applicando le disposizioni dell’autorizzazione integrata ambientale. Ebbene, noi abbiamo visto un piccolissimo nastro trasportatore che è stato coperto con un involucro di acciaio zincato e poi abbiamo visto 2 centraline che a detta (e poi ve lo racconterò) dei custodi giudiziari dell’impianto, non sono assolutamente in grado di misurare i livelli di emissione.
Quello che invece è allucinante è lo “stato” dell’impianto; sembra uno di quegli impianti di archeologia industriale con macchinari che tu diresti che sono in dismissione. In particolare, tutta la parte dei parchi minerali, è sembrata veramente una cosa preistorica. Tra l’altro una delle procedure che devono essere messe in campo è quella della bagnatura. Voi immaginate delle montagne di minerali alte 20/30 metri con un piccolissimo getto d’acqua sparato da un camioncino che girava attorno; quindi le dispersioni di polveri rimane elevatissima. Tra l’altro, proprio per evitare che non ci fossero troppe polveri in sospensione, tutti i nastri trasportatori, che disperdono un sacco di materiale, erano fermi.
Nonostante questo, il brillio della polvere di pirite era praticamente ovunque. Per quanto riguarda gli interventi di mitigazione come per esempio le reti che io chiamo zanzariere poste a salvaguardia del quartiere Tamburi, sono assolutamente insufficienti perchè, anche lì, è come prendere una zanzariera per afferrare un’aereo.
Invece per quanto riguarda gli impianti, noi abbiamo visitato un’altoforno che era l’unico altoforno in azione: il numero 5 che ha 40 anni (ricordate questo numero perchè verrà importante dopo). E poi abbiamo visto un treno di laminazione. Quello che abbiamo visto nell’altoforno è abbastanza inquietante nel senso che appare un’impianto con tutti gli anni che esso dichiara e quindi noi non abbiamo visto un’impianto in efficienza e non abbiamo neppure visto l’idea o la messa in opera di provvedimenti atti a far si che questo impianto diventi un impianto moderno. (Ecoblog)

La ragion di Stato (padano) non ammette Rifiuti!

Ilva, meno vincoli sulle discariche. Rabbia per l’emendamento leghista

La produzione non diminuisce. Anzi, è pronta a salire di mezzo milione di tonnellate all'anno. E i rifiuti dell'Ilva e di tutti gli altri stabilimenti di Taranto potrebbero finire in qualsiasi discarica, senza una serie di autorizzazioni fino a oggi necessarie. Nella giungla degli emendamenti alla nuova legge salva Ilva spuntano sempre più funghi avvelenati: norme, grandi e piccole, che come denunciano da giorni la associazioni ambientaliste, "stanno di fatto annacquando il senso della legge, cambiando i principi dell'Autorizzazione integrata ambientale e riconsegnando Taranto all'inquinamento". "Falso" risponde il commissario Enrico Bondi, che si è detto pronto anche a rimettere il proprio mandato nelle mani del Governo ma intanto va dritto sulla sua strada.
A fare scattare l'allarme, alcuni emendamenti e una serie di dichiarazioni raccolte nella due giorni della commissione Senato a Taranto. L'emendamento è quello presentato dai senatori della Lega Nord - e di fatto avallato dal sub commissario Edo Ronchi - che prevede come "le discariche a servizio degli impianti industriali" del distretto di Taranto, debbano essere autorizzate anche soltanto con la Valutazione d'impatto ambientale. Detto così sembra astruso burocratese. Di fatto significa togliere due passaggi oggi necessari per il funzionamento della discarica (quella per la costruzione e per l'esercizio dell'impianto) ma soprattutto, fanno sapere dalla Regione, "significa consegnare l'Italia a una nuova costosissima infrazione europea, sia dal punto di vista ambientale sia di quello della concorrenza visto che con una legge di questo tipo è chiaro che si andrebbe ad alterare fortemente il mercato".
A preoccupare i tecnici e le associazioni sono stati invece alcuni passaggi della Commissione che lasciavano pensare a un possibile incremento della produzione per l'Ilva, superiore anche a quanto previsto dell'Aia: oggi il limite massimo è di nove milioni di tonnellate di acciaio all'anno. Ma l'asticella sta per passare a nove milioni e mezzo. Le commesse ci sono, l'azienda può camminare ma non è affatto chiaro se il piano di risanamento ambientale (che Bondi ha sintetizzato ieri in quattro punti alla Commissione) è oggi in grado di supportarlo. Un tema che evidentemente può interessare la Procura che soltanto dopo l'approvazione dell'Aia per legge da parte del governo Monti aveva dissequestrato il siderurgico. Così come è curiosa la polemica sui "fog cannon", i macchinari utilizzati per l'abbattimento delle polveri. Ieri l'azienda che li ha brevettati - la Hi Tech Internetional - ha fatto sapere di non averli mai venduti all'Ilva. Il siderurgico ha costruito dei cloni, fatti in casa. In ogni caso le carte si scopriranno lunedì quando il decreto tornerà in aula e già mercoledì potrebbe essere votato: secondo alcuni non ci sono i tempi tecnici per apporre ulteriore modifiche e poi riproporle alla Camera.
Si capirà meglio qualcosa la prossima settimana. Certo sembra difficile - come chiedono il presidente della Regione Nichi Vendola e gli ambientalisti - che possa essere reintrodotta la figura del Garante per l'applicazione dell'Aia previsto invece dalla vecchia legge. Intanto è slittato di una settimana l'incontro previsto tra il ministro dell'Ambiente, Andrea Orlando e Bondi: l'incontro era stato calendarizzato dopo la polemica sulla relazione inviata dal commissario nella quale si faceva riferimento al fumo di sigarette come concausa del picco di malattie nella zona di Taranto.(Rep)

Prima l'impresa, poi le banche. E i cittadini mai!

Dl Ilva: M5S, emendamenti pro-banche in caso fallimento, voteremo contro

"Nell'esaminare il decreto Ilva in Commissione, abbiamo scoperto una serie di incredibili emendamenti della maggioranza Pd-Pdl-Scelta Civica" che "se approvati garantirebbero in caso di fallimento di Ilva, il pagamento prioritario delle banche prima di ogni altro creditore, in primo luogo i lavoratori"
Lo riferisce il senatore Vito Petrocelli del Movimento 5 Stelle. Si tratta, spiega in una nota, di tre emendamenti di identico contenuto a prima firma Maria Paola Merloni (Sc), Luigi Perrone (Pdl), e Stefano Collina (Pd). Queste proposte prevedono che "i finanziamenti a favore dell'impresa commissariata in qualsiasi forma effettuati" dalla data del commissariamento e funzionali al piano di recupero ambientale e al piano industriale, sono "prededucibili" e quindi hanno priorita' rispetto agli altri crediti
"Il 'virus Monti' che da' precedenza nei pagamenti alle banche rispetto alle imprese e lavoratori, colpisce ancora. Gia' in occasione del decreto sblocca 40 miliardi per i pagamenti dei debiti delle pubbliche amministrazioni, avevamo denunciato e poi ottenuto che la priorita' fosse date alle imprese. Perfettamente in linea con questa impostazione, anche sul decreto Ilva ci opporremo a questo ragionamento e voteremo 'no' a questi emendamenti". (Il Sole 24 Ore Radiocor)

"Una persona molto adatta". Lo dice uno adatto?

il caffè

Come abbondantemente previsto sulla base delle dichiarazioni prima della partenza, Mucchetti ha muggito la sua bella porcata (scusate il giro di fattoria) dimostrando quanto sia stato inutile il teatrino di senatori a sbafo in giro per le strade della città (chiuse al traffico) e per gli impianti (tirati a lucido).
L'amministratore delegato di un'azienda è la persona più adatta a fare il commissario statale di quell'azienda stessa!
E' ovvio che il conflitto d'interessi sia solo questione di idealisti del secolo scorso.
D'altronde ci si poteva aspettare qualcosa di diverso da un ex-direttore del Corriere della Sera, da sempre vicino al capitalismo ignorante di stampo lombardo e molto concentrato sull'azionariato del suo editore?
Mucchetti, si è sempre distinto per la sua inesistente fede di sinistra (come quasi tutto il PD) e per le campagne filosocietarie, travestite da pragmatismo pescivendolo.
Sul sito Dagospia, si possono leggere alcuni suoi interventi da giornalista, delle vere "perle di saggezza" e soprattutto disinteressati.
Qui invece l'ultima sua impresa di cui va fiero: salvare Alfano ricoprendo di sterco l'immagine dell'Italia nel mondo, dopo aver attaccato la Boldrini per difendere Marchionne...
Non c'è dubbio, abbiamo avuto, qui a Taranto, l'ennesimo "grande statista del taralluccio e vino".
Quello che emerge da questa ennesima esperienza è che la melina fatta di idiozia e connivenze che ha caratterizzato la politica locale nei confronti della grande industria ora si è palesata a livello nazionale. Non avevamo solo degli amministratori e dei politici locali inetti, ora possiamo contare su un'intera classe politica nazionale!
E la parola d'ordine è "salvare la fabbrica"! (non i tarantini... of course)
 

La polvere dell'Ilva per i senatori: "Risanamento salverà la fabbrica"

Per salvare l'Ilva bisogna salvare la città sul piano ambientale: ci sono le premesse, e le possibilità economiche, per intervenire drasticamente sugli impianti riducendo i rischi, anche se quello 'zero' era e rimane una utopia.
Non è in discussione la figura del commissario straordinario Enrico Bondi ("una persona molto adatta, basta vedere cosa ha fatto alla Parmalat e in altre aziende"), al contrario di quella del Garante dell'attuazione dell'Aia, Vitaliano Esposito, sulla cui presenza non tutti sono d'accordo. E' il bagaglio di appunti che le commissioni Industria e Ambiente del Senato si sono portate via dopo un giorno di audizioni in Prefettura a Taranto di rappresentanti delle istituzioni, dei sindacati, delle associazioni ambientaliste e dei custodi giudiziari degli impianti Ilva sequestrati un anno fa. E' stato il presidente della commissione Industria, Massimo Mucchetti (Pd), a tirare le somme con i giornalisti del lavoro svolto, comprensivo di un sopralluogo all'Altoforno 5, al Treno Nastri e ai parchi minerali del Siderurgico. Tutto in funzione della conversione in legge del decreto 61 del 4 giugno 2013 con cui sono stati commissariati i vertici dell'azienda della famiglia Riva. "Abbiamo commissariato la fabbrica anche se non era fallita - ha spiegato Mucchetti - abbiamo la possibilità in costanza di produzione di avere un finanziamento bancario di un miliardo e 800 milioni, c'é la volontà di farlo". Dai custodi giudiziari sono state esposte preoccupazioni per i ritardi nell'applicazione delle prescrizioni Aia da parte dell'Ilva ed eventuali dilazioni nell'attuare interventi su impianti essenziali per la produzione. Preoccupazioni per un eventuale 'annacquamento' dell'Aia in fase di conversione in legge del decreto salva-Ilva bis sono state espresse dagli ambientalisti. Gli esponenti di Peacelink e Fondo Antidiossina non si sono presentati a mani vuote in Prefettura, lasciando simbolicamente ai membri delle commissioni un sacchetto contenente polvere minerale ritenuta tossica raccolta sui davanzali dei balconi dell'abitazione di Giuseppe Corisi, un dipendente Ilva abitante al quartiere Tamburi, morto per tumore (Rep)

Ilva: Mucchetti (Pd), ci sono premesse per adeguare impianti

"Abbiamo commissariato la fabbrica, abbiamo la possibilità in costanza di produzione di avere un finanziamento bancario di un miliardo e 800 milioni, c'e' la volontà di farlo.
La certezza a questo mondo non ce l'ha nessuno, ma ci sono le premesse per ambientalizzare gli impianti". Lo ha detto il presidente della Commissione Industria del Senato, Massimo Mucchetti (Pd), parlando con i giornalisti durante una pausa delle audizioni in corso in Prefettura, a Taranto, da parte delle Commissioni Industria e Ambiente del Senato in vista della conversione in legge del decreto 61 del 2013 con il quale sono stati commissariati i vertici dell'Ilva, nominando commissario straordinario l'ex ad dell'azienda Enrico Bondi.
"Abbiamo ricevuto ieri dal commissario - ha aggiunto - e dal gruppo dirigente non solo rassicurazioni ma anche notizie su cosa intendono fare. Dobbiamo provare a crederci".
"Esiste una scala di priorità - ha aggiunto Mucchetti - La priorità è salvare la fabbrica, ma per salvare la fabbrica bisogna salvare l'ambiente, il che vuol dire ridurre il rischio a livelli accettabili in una società. I livelli li stabiliscono gli scienziati facendo un confronto con il resto del mondo civile. Il rischio zero in natura non esiste, il rischio va ridotto il più possibile".
A giudizio di Mucchetti la figura del garante Aia ormai è inutile: "Esistono agenzie tecniche scelte dai politici ma fatte da tecnici molto preparati, come Ispra e Arpa. Invece di spendere soldi per una figura come il Garante, rafforziamo questi strumenti. Il Garante poteva servire prima".
Sulla cancellazione della figura del Garante, ha aggiunto Mucchetti, si è detto favorevole anche il direttore generale dell'Arpa Puglia, Giorgio Assennato. (ANSA)

Profonde!

Decreto ILVA bis. Legambiente: sono necessarie profonde modifiche

Decreto ILVA bis: si rischia un altro provvedimento scritto sotto dettatura dell'azienda che sarebbe la pietra tombale per il risanamento degli impianti. Durante l'audizione a Taranto con i rappresentanti delle Commissioni Ambiente e Industria del Senato LEGAMBIENTE ha presentato le proprie Osservazioni e Proposte di emendamento al decreto chiedendo profonde modifiche

Osservazioni e proposte di Emendamenti pubbicate integralmente negli allegati al link
http://www.legambientetaranto.it/index.php/industria/item/221-decreto-ilva-bis-sono-necessarie-profonde-modifiche-si-rischia-un-altro-provvedimento-scritto-sotto-dettatura-dell'azienda-che-sarebbe-la-pietra-tombale-per-il-risanamento-degli-impianti.html

"La scelta del commissariamento dell'Ilva di Taranto, inevitabile conseguenza delle gravi e reiterate inadempienze dell'azienda nell'applicazione dell'Autorizzazione Integrata Ambientale, è stata accolta da Legambiente come l'unica, estrema possibilità di affrontare il risanamento degli impianti e del territorio tarantino senza chiudere la fabbrica. Il Decreto 61, che andrà in discussione al Senato nella versione modificata in senso peggiorativo dalla Camera dei Deputati, rischia di diventare la pietra tombale del risanamento degli impianti se non verrà profondamente emendato. Nel testo in discussione si conferma ancora una volta, infatti, l'uso di particolare solerzia e sensibilità per i provvedimenti che garantiscono l'azienda e la produzione mentre si posticipano, se non si omettono del tutto, le attività a difesa della salute e dell'ambiente".
Continua a leggere...

Regalino..

AI SENATORI IN VISITA A TARANTO VERRA' CONSEGNATO ALLE ORE 12.30 IN PREFETTURA UN SACCHETTO DI "POLVERE MORTALE" DEL QUARTIERE TAMBURI AI PRESIDENTI DELLE COMMISSIONI INDUSTRIA E AMBIENTE DEL SENATO, MASSIMO MUCCHETTI (PD) E GIUSEPPE MARINELLO (PDL)

 

Conferenza stampa alle ore 10.30 del Fondo Antidiossina e di PeaceLink nell'androne della Prefettura a Taranto per presentare le caratteristiche di tossicità della "polvere mortale" che sarà consegnata ai senatori in visita a Taranto. Nella conferenza stampa Antonia Battaglia spiegherà perché la Commissione Europea ha avviato una procedura di investigazione sull'Ilva di Taranto. Sarà illustrato ai giornalisti un dossier (http://www.peacelink.it/ecologia/docs/4407.pdf) contenente le segnalazioni fatte alla Commissione Europea e verrà spiegato come il decreto 61 in discussione al Senato può ulteriormente peggiorare la situazione dell'inquinamento introducendo sistemi di deroghe e proroghe nelle prescrizioni dell'AIA che potrebbero portare persino ad eliminare dalle prescrizioni la stessa copertura dei parchi minerali da cui provengono molte polveri che inquinano Taranto e vengono inalate e anche ingerite dai bambini. 

 

AUDIZIONE  Nell'audizione delle associazioni ambientaliste e civiche alle ore 12.30 in Prefettura, Fabio Matacchiera (Fondo Antidiossina) e Alessandro Marescotti (PeaceLink) consegneranno ai presidenti delle Commissioni Industria e Ambiente (Massimo Mucchetti, del PD, e Giuseppe Marinello, del PDL) un sacchetto di "polvere mortale" raccolto nel quartiere Tamburi di Taranto, precisamente nella casa della famiglia Corisi dove è deceduto per tumore ai polmoni il signor Peppino Corisi.

DOVE E' STATA RACCOLTA LA "POLVERE MORTALE"

La polvere è stata raccolta nel quartiere Tamburi dentro l'amitazione del signor Peppino Corisi, il quale aveva affisso - assieme ai cittadini del quartiere Tamburi di via De Vincentis, via Lisippo, via Troilo e via Savino - una targa in cui c'è scritto: "Nei giorni di vento nord-nord/ovest veniamo sepolti da polveri di minerale e soffocati da esalazioni di gas provenienti dalla zona industriale "ILVA". Per tutto questo gli stessi "MALEDICONO" coloro che possono fare e non fanno nulla per riparare".

la targa dei cittadini del quartiere tamburi

Peppino Corisi, prima di morire di tumore ha chiesto che sotto la sua finestra venisse affissa una targa con la scritta "ennesimo decesso per neoplasia polmonare". Ed è proprio dalla casa di Peppino Corisi che è stata prelevata la "polvere mortale" che sarà consegnata ai presidenti Massimo Mucchetti e Giuseppe Marinello. (Peacelink)

Ci mancavano solo i superpoteri!

Ilva, i super poteri di Bondi: decide anche sul danno sanitario

Un comma nascosto. Uno schiaffo alla Regione. Il Governo accetta la linea del commissario di Governo, Enrico Bondi, e di fatto annulla, o comunque annacqua, la legge regionale sul danno sanitario. "Vale soltanto la legge del 2012" scrivono. Che significa? "Che ora, anche se ci trovassimo di fronte a dei dati epidemiologici, e quindi numeri di malattie e tumori, da disastro - spiega il professor Giorgio Assennato - non sarà possibile riaprire l'Aia. E quindi l'Ilva potrebbe continuare a produrre come se niente fosse".
Per spiegare la vicenda bisogna partire dalla lettera inviata nelle scorse settimane dal commissario Bondi alla Regione. Per intenderci quella che va bene l'inquinamento dell'Ilva, ma si sa che a fare male è anche il fumo delle sigarette degli anni '70. A corredo della relazione nella quale era spiegata l'originale teoria scientifica, Bondi spiegava che "i criteri adottati dalla Regione avevano numerosi profili critici, sia sotto il profilo dell'attendibilità scientifica sia sotto il profilo delle conclusioni raggiunte" (da qui la storia delle sigarette). Ma soprattutto segnalava che "il rapporto si sovrappone ad altre valutazioni nella stessa maniera, attribuite ad autorità di vigilanza nazionali, previsti dalla legge statale". Una "sovrapposizione e duplicazione che sarà oggetto di apposita segnalazione al ministero per le opportune valutazioni e determinazioni".
La segnalazione è arrivata. E ha avuto ragione Bondi. "A seguito dell'approvazione di un emendamento del Governo - si legge nella nota di accompagnamento alla nuova legge - presentato per l'esame in Assemblea, al comma 7, si specifica inoltre che i rapporti di valutazione del danno sanitario si conformano ai criteri metodologici indicati nel decreto interministeriale previsto dal decreto legge 207 del 2012". Che significa? Che la legge regionale viene spazzata via dalla vecchia normativa voluta dagli ex ministri Clini e Balduzzi. Quella che non prevedeva la riapertura dell'Aia neanche in caso di dati epidemiologici disastrosi.
"A riguardo - si legge ancora nella nota a corredo della legge - occorre segnalare che la norma nasce da alcuni rilievi formulati dal commissario straordinario Enrico Bondi, il 27 giugno 2013, in una lettera inviata all'Arpa Puglia e al presidente della Giunta regionale. Nella lettera si evidenziavano le criticità della disciplina recata dalla legge regionale pugliese n. 21 del 2012 sulla valutazione del danno sanitario, sia sotto il profilo dell'attendibilità scientifica sia sotto il profilo della duplicazione e sovrapposizione di norme regionale e nazionali".
Che conseguenza potrà avere questa norma? Dal Governo provano a spiegare che comunque la Regione potrà chiedere di riaprire l'Aia, pur non nascondendo un certo imbarazzo. I tecnici regionali sono invece molto duri. "Questo cambiamento - spiega il direttore generale dell'Arpa Giorgio Assennato - certo non va verso un miglioramento della situazione ambientale: con un provvedimento di questo tipo il Parlamento perde l'ennesima occasione per collocare come dovrebbe la collocazione del danno sanitario all'interno dell'Aia, legittimando una politica omissiva del ministero dell'Ambiente per la quale è dovuta intervenire la magistratura a porre rimedi. La valutazione del danno attuale prevede solo la constatazione mentre la Regione chiede una valutazione del rischio".
Proprio sulla legge per la valutazione del danno sanitario nei giorni scorsi si era speso il governatore Nichi Vendola, chiedendo al presidente di Confindustria Squinzi di estenderla in tutta Italia. Mentre proprio Vendola aveva attaccato Bondi sul doppio ruolo, chiedendo la restituzione della figura del Garante. "È commissario di un'azienda di cui è ancora amministratore delegato. Come può prendere provvedimenti contro se stesso?". Ieri intanto è cominciata la visita delle commissioni Industria di Camera e Senato a Taranto. Visita che terminerà oggi. (Rep)

Cittadini e senatori

Ecco il video dell'intervento del Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti di fronte alla portineria Ilva.


Nel corso della giornata i cittadini hanno presidiato la prefettura dove erano riuniti i senatori della commissione per la seconda legge salva Ilva.

Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti

Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti

Alcuni senatori sono stati fotografati mentre attraversavano gli impianti Ilva in pullman (ben sigillati).

Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti

Casa pulita per gli ospiti illustri

Comunicato stampa - Taranto, 22/07/2013

Poche ore fa si è tenuta, davanti la portineria A dell'ILVA di Taranto, la conferenza stampa del Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti.
La conferenza è stata incentrata su importanti notizie relative alla visita delle commissioni ambiente e industria del Senato nello stabilimento tarantino in data 22 e 23 luglio.
Il Comitato ha denunciato una e-mail "interna" inviata da un fiduciario ai coordinatori dei reparti interessati dalla visita delle commissioni (di sicuro quindi non gli altoforni, non le discariche e non i parchi minerali!), la quale "avvertiva" dell'arrivo dei "Parlamentari" e invitava tutti a rispettare determinate regole (in elenco nella mail), disposizioni che in realtà dovrebbero essere rispettate e applicate tutti i giorni nel rispetto delle pratiche operative degli impianti.

Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti

Vogliamo, inoltre, sottolineare che procedono le operazioni di pulizia straordinaria di tutto lo stabilimento iniziate, presumibilmente, in previsione dell'arrivo dei parlamentari. Molti operai sotto contratto di solidarietà sono stati richiamati a lavoro e addirittura in prestazione lavorativa STRAORDINARIA per espletare le azioni specificate nella mail di cui sopra.
Il Comitato, nelle parole di uno dei suoi portavoce, si è proposto per accompagnare le commissioni in visita all'interno della fabbrica per mostrare loro la MANCATA REALIZZAZIONE DEGLI INTERVENTI PREVISTI PER L'ADEGUAMENTO DEGLI IMPIANTI.

Un altro caso anomalo. In data 27 luglio 2006 un'ordinanza a cura del Servizio Igiene degli Alimenti e della Nutrizione U.O. di Taranto e Martina Franca, Prot. n. 01342/7/06, richiedeva il ripristino delle bottigliette d'acqua sigillate (sostituite con erogatori di acqua potabile risultati, sulla scorta di una serie di esami, carenti dal punto di vista igienico sanitario) negate dall'azienda perché "causa di inquinamento ambientale", azione già denunciata precedentemente da alcuni operai della fabbrica. Nonostante l'ordinanza prefettizia, gli erogatori d'acqua restano in fabbrica fino ad una settimana fa quando, dopo quasi 7 anni, la direzione ne ha sollecitato la rimozione, quasi in concomitanza con l'arrivo delle commissioni ambiente e industria del senato.

In conclusione, si comunica che il forte boato avvertito la scorsa notte intorno alle ore 2:45 è stato causato dall'avvio contemporaneo, azione del tutto straordinaria, di tutti i fog cannons (i "cannoni" che sparano acqua sui parchi minerali per limitarne lo spolverio in aria).

Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti

Nella rete dei Riva

La bufera infinita sul cielo di Taranto “Ilva, il più grande disastro europeo”

Taranto non è una questione di sigarette né tantomeno di alcol, come dice il commissario del Governo, Enrico Bondi.
Secondo i magistrati di Taranto l’inquinamento della città - il più grande sfregio avvenuto negli ultimi 30 anni in una città europea dicono - è colpa dello stabilimento siderurgico Ilva. E’ responsabilità dei suoi proprietari, dei suoi dirigenti e anche del management che la famiglia Riva ha scelto quando si è fatta, «fittiziamente», da parte. Ma sarebbe responsabilità anche di chi - nella politica, nei sindacati, nel mondo dei media e della chiesa - avrebbe assicurato coperture per anni alla famiglia Riva e alla sua azienda. È per questo che anche l’autunno prossimo per Taranto continuerà a essere una stagione difficile, con la Procura che proseguirà le indagini sull’azienda e sulla sua storia. A fine luglio i componenti della famiglia Riva oggi agli arresti (Emilio, Nicola e Fabio, in attesa quest’ultimo di estradizione dal Regno Unito) saranno liberi per scadenza termini.
La magistratura aveva in mente di chiudere le indagini prima della fine dell’estate ma invece hanno scelto una strategia diversa: sul tavolo del procuratore Franco Sebastio sono finiti agli inizi di giugno gli ultimi esiti di un’inchiesta parallela, e apparentemente minore, condotta dalla Guardia di Finanza sui modelli organizzativi interni all’azienda. Sembrava un problema secondario, da approfondire soltanto per verificare qual era il ruolo di alcuni dipendenti. E invece si sta rivelando una questione ben più complessa e preoccupante. L’ipotesi è che ci fosse un gruppo di dipendenti, quadri e dirigenti, che saltando tutte le regole interne ed esterne all’azienda, ignorando i modelli organizzativi, rispondessero direttamente alla proprietà e seguissero le varie fasi della produzione. Per questo è stato acquisito ’elenco del personale operante all’interno del complesso industriale, completo della generalità dei dipendenti, della loro qualifica, dell’area di appartenenza, nonché la mansione ricoperta nel periodo che va tra il 2006 e il 2013.
«Si tratta - scrivono i giudici del Riesame - di una sorta di governo aziendale occulto (non ufficiale) operante all'interno dello stabilimento di Taranto, una struttura ombra costituita da soggetti denominati 'fiduciari', che di fatto governavano il siderurgico'' Accanto a questo, rimane la questione delle coperture.
Al momento sono una sessantina gli indagati tra imprenditori, politici, dirigenti pubblici, giornalisti, sindacalisti, preti. «L' azienda - si legge nel campo di imputazione - cercava di individuare le problematiche che non avrebbero consentito l' emissione di provvedimenti autorizzativi nei confronti dello stabilimento Ilva». E ancora: «Concordando così le possibili soluzioni e individuando i soggetti di vari livelli (politico-istituzionale, mass media, organizzazioni sindacali, settore scientifico, clero) da contattare, provvedendo anche a concordare in anticipo il contenuto di documenti ufficiali che dovevano essere emanati ed indirizzati allo stesso stabilimento Ilva».
In sostanza, secondo quanto ricostruisce l’accusa, la famiglia Riva controllava i controllori: sia quelli istituzionali, che avrebbero dovuto coordinare e imporre i rilievi. Sia quelli paralleli, come appunto i giornali. Infine, esiste il problema del denaro. E’ stata confermata dal Riesame il sequestro di otto miliardi di euro, a carico di Riva Fire (la cassaforte del gruppo Riva), contro il quale si era appellato anche il commissario Bondi. Il problema è che la Guardia di Finanza è riuscita a recuperare soltanto una piccola parte di quella cifra: come ha testimoniato un’indagine della Procura di Milano, parte dei fondi Ilva erano stati fatti transitare dalla famiglia Riva all’estero su otto trust. Nella foto accanto, i camini dell’Ilva Il gigante della siderurgia è sorvegliato speciale per quanto riguarda le emissioni. (Rep)

Verso la commissione

DOMANI, LUNEDÌ 22 LUGLIO, ALLE ORE 9:30 DINANZI LA PORTINERIA "A" DELL'ILVA, il Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti terrà una CONFERENZA STAMPA SU NOVITÀ IMPORTANTI E URGENTI riguardanti la visita delle commissioni industria e ambiente del Senato allo stabilimento di Taranto prevista nel pomeriggio di domani.

Vi invitiamo alla massima divulgazione e partecipazione.

Abbiamo capito già tutto. C'erano dubbi?

L'ennesima gita...

Le commissioni parlamentari a Taranto per il decreto sull'Ilva

A un anno dal sequestro degli impianti, avvenuto il 26 luglio del 2012, comincia domani una nuova settimana importante per l'Ilva di Taranto. In primo piano, il decreto legge 61 con il quale il governo, lo scorso 4 giugno, ha commissariato la società con la nomina di Enrico Bondi. Una rappresentanza delle commissioni Industria e Ambiente del Senato sarà prima all'Ilva e poi in Prefettura a Taranto. In fabbrica i senatori effettueranno una visita agli impianti, mentre in Prefettura terranno una serie di audizioni. I parlamentari incontreranno anche il commissario Enrico Bondi. L'obiettivo della visita è costruire un quadro di informazioni e di conoscenze che torni utile nell'esame del decreto legge. Per la visita delle commissioni parlamentari sono previste misure di sicurezza attorno alla Prefettura di Taranto con l'istituzione di un'area-filtro.
La rappresentanza del Senato sarà guidata dai presidenti della commissione Industria, Massimo Mucchetti (Pd), e Ambiente, Giuseppe Marinello (Pdl). Nella prossima settimana le commissioni dovrebbero concludere l'esame in sede referente del decreto legge 61 la cui discussione in aula al Senato è in calendario per il 29 luglio. Il decreto riguarda l'Ilva, ma si applica a tutte le aziende ritenute di interesse strategico nazionale alle prese con problemi ambientali e occupazionali che abbiano più di mille dipendenti, anche in cassa integrazione ma da almeno un anno. Con una serie di emendamenti, il decreto ha avuto l'ok dalla Camera l'11 luglio.

La conversione in legge deve avvenire entro il 3 agosto. Anche in Senato sono stati presentati numerosi emendamenti. I senatori, fra l'altro, sono chiamati a decidere se confermare o meno la revoca della figura del Garante dell'Autorizzazione integrata ambientale (Aia) così come deciso dalla Camera. Attualmente è infatti previsto che le funzioni di informazione in merito all'Aia nei confronti dei cittadini passino dal Garante al commissario - Enrico Bondi è affiancato da un sub commissario per l'ambiente, l'ex ministro Edo Ronchi - ma le polemiche scoppiate negli ultimi giorni proprio sul ruolo di Bondi potrebbero indurre il Senato a modificare quest'aspetto del decreto. (RepBa)


Caso Ilva a Taranto. Mucchetti: Meglio Bondi del garante dell'Aia

«Capisco lo scetticismo dei cittadini di Taranto che hanno il diritto, anzi il dovere, di esigere la tutela dell’ambiente ma con il commissariamento dell’Ilva il quadro è cambiato. E quello che dev’essere fatto, sarà fatto». Firmato Massimo Mucchetti (Pd), presidente della commissione Industria del Senato che insieme alla commissione Ambiente domani e martedì sarà a Taranto per visitare lo stabilimento siderurgico e per tenere alcune audizioni in Prefettura. Alle 20 di martedì, a Roma, il commissario Bondi verrà audito a Palazzo Madama dalle due commissioni.
Senatore Mucchetti, il presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, chiede di introdurre nuovamente il Garante dell’Aia, figura soppressa dal decreto che presto sarà discusso e votato proprio in Senato per la sua conversione in legge. Lei che ne pensa?
«La figura del Garante Aia era giustificata nella prima fase. Ma ora Enrico Bondi ed il sub commissario, Edo Ronchi, garantiscono più e meglio del Garante. Questa figura, poteva avere un senso nel momento in cui l’attuazione dell’Aia era affidata alla proprietà ma ora ci sono dei commissari governativi. Ripristinarla, sarebbe uno spreco. Ecco, quei 300mila euro potrebbero essere recuperati e dati in parte all’Ispra, che già svolge il suo ruolo con poteri di polizia giudiziaria ed esegue gli accertamenti del caso, e anche all’Arpa, che avrà lavoro supplementare».
Il commissario Bondi è stato, però, di recente travolto dalle polemiche per quella relazione dei consulenti Ilva in cui si associava l’incremento delle morti per tumore all’amianto ed al fumo delle sigarette...
«Sono polemiche che mi lasciano freddo. Il problema, quello vero, è darsi piuttosto delle regole e dei criteri - standard che individuino le diverse fonti di pericolo nel tempo e che siano validi ovunque in Italia: a Taranto, Brindisi, Porto Marghera ed a Gela».
Si riferisce alla legge sulla Valutazione del danno sanitario approvata dal Consiglio regionale pugliese?
«Sì. La legge pugliese è meritoria. I criteri e le modalità di accertamento, tuttavia, devono essere definiti dal ministero della Salute, sentito il ministero dell’Ambiente, per poter essere universali. Diversamente, si rischia di tutelare meno bene la salute dei cittadini e magari di finire davanti alla Consulta».
La Commissione europea ha avviato un’indagine per la lesione del diritto alla vita ed alla proprietà nei confronti del Governo italiano per le attività dell’Ilva.
«Ottimo l’interesse della commissione Ue. Purché non ci dimentichiamo che in Europa esistono forti interessi per la chiusura dell’Ilva».(GdM)


Ilva: su perizia azienda e sanzioni aia un doppio scontro

Le proteste per la soppressione del ruolo del Garante dell'Aia Ilva - incarico assegnato all'ex procuratore generale della Cassazione, Vitaliano Esposito - erano nate nelle scorse settimane da parte degli ambientalisti ma sono aumentate dopo la diffusione di una perizia inviata dall'Ilva alla Regione in risposta alla Valutazione di danno sanitario da inquinamento. Diverse, infatti, le voci che hanno chiesto le dimissioni di Bondi dall'incarico di commissario dell'Ilva e il ripristino della figura del Garante. Intervenuti in proposito anche il sindaco di Taranto, Ezio Stefáno, e il governatore della Puglia, Nichi Vendola.
  Per quest'ultimo, Bondi non risulta nemmeno formalmente dimesso dalla carica di amministratore delegato dell'Ilva, incarico che a metá aprile gli venne conferito dalla famiglia Riva, proprietaria della societá siderurgica. Contro Bondi anche i parlamentari di Sel e Cinque Stelle, nonche' alcuni esponenti del Pd. Ma anche tra Bondi e Garante e' scontro duro: il primo chiede uno stop sulle sanzioni Aia nei confronti dell'Ilva essendoci un nuovo decreto che prevede anche un nuovo piano dei tempi dell'Aia, il secondo risponde dicendo che il relativo procedimento va avanti perche' le violazioni sull'Aia sono state accertate prima delle nuove disposizioni.
  Invece nella perizia inviata alla Regione, l'Ilva contesta sia la Valutazione di danno sanitario prevista da una legge regionale ritenendola una sovrapposizione rispetto alla legislazione nazionale, sia il nesso fra la mortalitá per tumore registrata a Taranto negli anni e l'inquinamento del siderurgico.
  Per i periti dell'azienda, nell'analisi della mortalitá si deve tenere conto che Taranto, cittá marittima e portuale, ha avuto negli anni '70 un consumo di sigarette maggiore rispetto a molte altre realtá, e quindi i tumori sarebbero dovuti al fumo. Inoltre, c'e' da cosiderare l'impatto dell'amianto con la relativa esposizione di tutti coloro che hanno lavorato nei cantieri navali e nell'Arsenale della Marina Militare.
  Investito dalle polemiche, Bondi ha in seguito precisato che la perizia e' precedente il commissariamento e che questa, comunque, non inciderá sul mandato prioritario del commissario che e' risanare lo stabilimento.
  Vendola, dal canto suo, ha rilanciato su scala nazionale la necessitá di introdurre la Valutazione di danno sanitario per l'inquinamento dei poli industriali, scrivendo al presidente di Confindustria, Giorgio Squinzi, e ai presidenti delle Regioni.
  Squinzi gli ha risposto affermando che le imprese di Confindustria sono giá impegnate sul versante dell'ambiente e che sul tema specifico della Valutazione del danno sanitario serve un quadro d'insieme che consideri le "prassi europee". Vendola e Squinzi saranno a confronto a Taranto nel pomeriggio del 25 luglio nell'assemblea di Confindustria Taranto alla quale parteciperá anche il ministro della Coesione territoriale, Carlo Trigilia. (AGI).

Poco in-Clini al miglioramento

“ILVA, IL RISANAMENTO DI CLINI NON FERMERÀ LA STRAGE DI TARANTO”
Il medico, ascoltato in commissione Ambiente, smonta i dati contenuti nell’autorizzazione ambientale del governo: “Questa legge non basta per la sicurezza dei cittadini. In 12 mila resteranno a rischio elevato di cancro”

L’Aia è in grado, se attuata completamente e nel rispetto della tempistica indicata, di assicurare la ‘sostenibilità’, del processo produttivo dell'Ilva con l'ambiente”. È quanto ha detto il ministro Orlando, in audizione in commissione Ambiente alla Camera. Dopo pochi giorni la Commissione, presieduta da Ermete Realacci del Pd, su invito del M5S ha ascoltato il dottor Agostino Di Ciaula di Isde per l'Italia (International Society for Digital Eatth-Medici per l'ambiente) che con l'obiettività delle evidenze scientifiche ha dimostrato l'esatto contrario. Ma le sue parole sono rimbalzate sulle facce annoiate dei deputati: ”Ho fatto il mio dovere - racconta - ora nessuno potrà dire ‘non potevo sapere’” dice al Fatto . “Questo disegno di legge è da tutti i punti di vista insufficiente per ristabilire minime garanzie sanitarie della popolazione e il pieno rispetto degli articoli 32 e 41 della Costituzione. Per il governo, la prosecuzione dell’attività industriale è condizione preliminare e necessaria per assicurare l’effettiva realizzazione degli investimenti per il risanamento ambientale. Dal punto di vista medico è come se un paziente con cirrosi alcolica si facesse pagare le cure dal suo venditore di superalcolici, a condizione che continui a comprarli e consumarli. Ormai – prosegue – hanno perso il contatto con la realtà, rendendo la salute umana un bene negoziabile. La lettura del ‘rapporto sulla valutazione del danno sanitario’ redatto dall'Arpa (Agenzia regionale per l’ambiente, ndr) Puglia
che confronta i danni attuali con quelli che si avranno se e quando la famigerata Aia (Autorizzazione integrata ambientale, ndr), tanto sbandierata da Clini, che dovrebbe conciliare ‘salute’ ed ‘esigenze produttive’, verrà applicata, è sconvolgente.
Ed è sottostimata. Ora – spiega il medico – rischia di avere un tumore (solo per l’inalazione degli inquinanti) una popolazione di 22.500 tarantini, una volta attuata l’Aia, entro il 2016, almeno 12.000 persone continueranno a essere sottoposti a rischio elevato di tumore maligno a causa dell’inquinamento industriale prodotto dalI’Ilva”.
Lei sta dicendo che nel rapporto dell’Arpa c’è scritto che nonostante i provvedimenti migliorativi dell'AIA saranno emessi ancora
69,2 Kg/anno di benzo(a) pirene?
Esattamente. Concentrazione che consentirà alla Puglia di mantenere il primato nazionale, forse europeo, di emissioni della sostanza cancerogena.
E c’è scritto anche che l’impianto emetterà 1.273 Kg/anno di cadmio, 22 g/anno di diossine, 46 g/anno di Pcb, solo per citarne
alcuni?
Addirittura ci sarà un incremento di concentrazione al suolo dei Pcb, che, come le diossine e i metalli pesanti, a differenza degli inquinanti gassosi, sono sostanze tossiche persistenti nell’ambiente, in quanto non sono biodegradabili. Si accumulano (“vivono” oltre un secolo) nei terreni, nei prodotti agricoli, nelle carni, nel latte animale e umano e in ogni altro tessuto biologico. Aumenterà l'emissione in atmosfera del nichel, del cromo e del benzene, noti agenti cancerogeni. Il piombo resterà inalterato con buona pace dei tumori e dei disturbi cognitivi dei bambini.
L'Aia concede all’Ilva, concentrazioni di diossina fino a 0,3 ng al m3, se si considera che ogni camino può produrre sino a
500.000 m3 all'ora di fumi, si può affermare che ogni ora, da ogni camino dell’Ilva, saranno emessi da 10.000 a 150.000 ng di
diossine. Una concentrazione assai pericolosa.
ma è una prospettiva drammatica...
Questa è solo una parte della verità: gli inquinanti sono cancerogeni anche e soprattutto per ingestione, perché entrano nella catena alimentare, vengono introdotti con il cibo. Per le donne passano la barriera placentare e vengono trasmessi al feto, entrano nel latte materno e vengono “somministrati” ai neonati. E il passaggio di inquinanti attraverso la placenta determina, come è ben noto, l’insorgenza sia di varie malattie non neoplastiche che di tumori per le due generazioni successive a quella della madre esposte durante la gravidanza. Dà l'idea di come si sia potuto ancora una volta, spudoratamente, sacrificare vite umane sull’altare del profitto privato e far passare questo scempio per un’operazione salvifica?
Continuare, dunque, a sostenere che l’Aia risolverà i problemi è una menzogna, un insulto ai tanti malati e morti di tumore?
Certamente. I tarantini continueranno ad ammalarsi e a morire con o senza Aia fino a quando non verrà chiusa l'area a caldo. Il dottor Di Ciaula, a conclusione, ripensa alla sua audizione alla Camera e dice: “Ho dimostrato ogni mia parola. Mi torna
in mente Alexander Dubcek: ‘La democrazia non è solamente la possibilità e il diritto di esprimere la propria opinione, ma è anche la garanzia che tale opinione venga presa in considerazione da parte del potere’.
Non si può continuare a mettere pezze alle falle aperte da miserabili mercenari, né si può chiedere ai tarantini di continuare a subire tutto questo. E al commissario Enrico Bondi – conclude il medico – vorrei dire che i tumori del polmone nei non fumatori hanno caratteristiche epidemiologiche e istologiche completamente diverse da quelli che insorgono nei fumatori”. (Sandra Amurri - FQ)

Uniti nel destino

Ilva, Piombino chiama Taranto

Piombino chiama Taranto. O meglio: Lucchini chiama l’Ilva. Tramite lo Stato. Quanto riportammo lo scorso mese, trova conferma nella lettera che il sindaco di Piombino, Gianni Anselmi, ha inviato al premier Enrico Letta, per richiedere un intervento urgente di fronte al nuovo paventato stop dell’altoforno Lucchini. L’idea venne fuori in un convegno organizzato da Fim, Fiom e Uilm a Roma lo scorso 24 giugno, dal titolo “Per una siderurgia ecosostenibile e competitiva”, durante il quale il sottosegretario allo Sviluppo Economico, Claudio De Vincenti, avrebbe svelato il lavoro sotto traccia in atto da parte del Governo per salvare le due realtà industriali, legandole tra loro. A precisa domanda, De Vincenti rispose che il Governo stava lavorando per verificare le possibili condizioni di eventuali sinergie fra Taranto e Piombino e che quando si sarebbe avuto uno scenario chiaro, avrebbe convocato i commissari straordinari delle due aziende per discutere le strade da seguire.
L’incontro, però, non è stato ancora convocato. Ma la situazione della Lucchini di Piombino è nuovamente ad un passo dalla chiusura dell’altoforno. Il commissario straordinario Nardi ha infatti confermato lo scorso 15 luglio che l’azienda è giunta “stremata” all’amministrazione straordinaria, e con limitate possibilità di intervento dopo aver bruciato in quattro anni 800 milioni di euro (circa 16 milioni di euro al mese, con un leggero decremento delle perdite negli ultimi mesi), e quindi si è tornati praticamente al punto di partenza. A partire dall’inizio della crisi dell’ottobre 2008 fino al 21 dicembre dello scorso anno, la Lucchini ha ridotto le vendite di laminati da 1,5 milioni di tonnellate a meno di 1 milione ed ha azzerato le vendite di bramme (allora pari a 400 mila tonnellate), azzerato il patrimonio netto a fine 2012, partendo dai 970 milioni dell’ottobre 2008, tagliato tutti gli investimenti strategici, limitandosi a quelli per manutenzioni, sicurezza e ambiente.
Ora. L’accordo commerciale al quale si starebbe lavorando, come anticipammo lo scorso mese, prevede la fornitura all’Ilva di Taranto di bramme prodotte a Piombino: il vero problema però, è che senza un intervento immediato del governo, la Lucchini si ritroverebbe a non avere la liquidità necessaria per acquistare le materie prime dall’Ilva. Un accordo “strano”, visto che l’Ilva compra dall’estero il minerale che le serve per la produzione di bramme che la rende largamente autosufficiente. In pratica, più che di un accordo, si tratterebbe di un “regalo” per tenere in vita una fabbrica che altrimenti chiuderebbe i battenti. Perché altrimenti non avrebbe alcun senso, per l’Ilva, comprare dall’estero materie prime, venderle alla Lucchini affinché quest’ultima possa produrre le bramme che terrebbero in vita un altoforno il cui ciclo vita pare finirà comunque a settembre, per poi acquistare dalla Lucchini semilavorati prodotti con il minerale da essa acquistato e che potrebbe tranquillamente produrre a Taranto: più che un accordo, pare un vero e proprio paradosso industriale.
Sino ad oggi del resto, non c’è stata una sola manifestazione di interesse per acquisire lo stabilimento di Piombino con il suo ciclo integrale. Il commissario Piero Nardi ha posticipato la presentazione del piano di programma (entro il 15 settembre), ma nell’ultimo incontro al ministero dello Sviluppo Economico ha spiegato le quattro ipotesi propedeutiche alla cessione: cedere l’altoforno insieme ai laminatoi. Oppure i laminatoi con il forno elettrico. Si è parlato anche di spezzatino, con la cessione dei soli laminatoi, oppure dei singoli impianti. Ma tutte questi ipotesi sono state bocciate dai sindacati, perché con ognuna di esse si perderebbero circa 500 posti di lavoro. Al momento, il gruppo che ha manifestato l’interesse maggiore per l’acquisto dell’impianto di Piombino è il gruppo svizzero Klesch, che nei giorni scorsi ha avviato la produzione in Italia con Leali Steel.
Oltre agli svizzeri c’è però anche una cordata italiana. Al momento però, l’unico ad uscire allo scoperto è il gruppo Feralpi e le Acciaierie Venete: ma siamo alle sole voci. Molto più interessante, anche per il “futuro” dell’Ilva di Taranto, il fatto che il progetto del fondo svizzero prevede un progetto che elimini del tutto il ciclo integrale, il quale verrebbe sostituito da un forno elettrico. Ma uno studio commissionato dalla Lucchini per valutare la fattibilità di un’acciaieria elettrica, come prevede il progetto Klesch, non ha portato esiti confortanti. A cominciare dalla bocciatura del sindaco Anselmi: l’impianto è stato giudicato troppo rumoroso e troppo vicino alla città. Dunque da un lato c’è un altoforno giunto quasi a fine vita, dall’altro un progetto che non convince.
Peraltro, impianti innovativi come i famosi Corex e Finex richiedono almeno 48 mesi per la costruzione e ben 350 milioni di euro di investimento, con tutto il rischio che esso comporti. Visto che il tutto potrebbe essere compiuto troppo tardi. Ecco perché a Piombino da tempo si chiedono se il commissariamento sia stata alla fine la soluzione migliore. A dimostrazione che i decreti leggi non sempre funzionano: lo scorso 26 aprile infatti, il governo ha approvato il decreto legge n.43 (Decreto emergenze) per il rilancio industriale dell’area di Piombino (tra cui anche il Porto), trasformato in legge a fine giugno.
In ultimo, ricordiamo che nel 2003 il gruppo Lucchini precipitò in una grave crisi finanziaria che venne affidata alle “sapienti” cure di Enrico Bondi, che trasformò la Lucchini SpA in una holding finanziaria a capo delle Business Unit operative. In economia è l’unità presa come riferimento per definire la strategia, che può coincidere con l’impresa o rappresentare solo una parte di essa. L’unità produttiva di Piombino diventò, nelle mani di Bondi, una di queste Business Unit, societarizzandosi con la denominazione di “Lucchini Piombino SpA”. Non è un caso se il decreto legge 61, rivisto alla Camera, prevede che può essere commissariato anche un “solo ramo dell’azienda”. Taranto e Piombino, quindi, potrebbero avere più di qualcosa in comune nel prossimo futuro. O in un futuro che però è già passato.
G. Leone (TarantoOggi, 20.07.2013)